本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 5 d1 v) r+ ?, W7 P2 |: ]
公仔箱論壇6 U$ u. R9 n: ]' i7 n& Z5 N0 {
黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確
" ?. v( g, H- J9 J" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 v* S5 E8 S2 r0 z$ xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X9 H H' X& C7 Z1 {+ J: z
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。
: g; b7 q/ }1 H ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B' @$ @& v3 j* H0 u
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。
, t" a' w8 R$ n4 q itvb now,tvbnow,bttvb
- A8 f! c8 r' _) t% v1 q& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
' i2 U3 ?2 |) j# c公仔箱論壇2 W7 G0 o, Y, s2 K
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
, T" s3 \, B% Y, {os.tvboxnow.com公仔箱論壇8 g9 x" @2 V+ q0 p/ r% X6 s+ D4 \4 p% ]
筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
2 O+ h" I) Q0 s1 \! C公仔箱論壇) v6 F9 P4 n% [6 v0 i, O9 W" L6 h
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。公仔箱論壇( \% j/ \1 E$ E& u3 E) s
os.tvboxnow.com' {% Y3 u# j. J i5 r
如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。6 I: d1 V. B. T% q/ j
$ O5 X G+ T# H ^7 W9 c) H梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。1 x& b% k2 u+ X& j
1 {' [, C* x9 k- u# K: s- v3 [' Z
政府說「無地」 想市民信或不信？+ w. H ^0 e7 ~7 k; U
tvb now,tvbnow,bttvb# F9 E2 Y& \( Q' v
揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
4 U& J G6 e5 m, h6 m
I }, V3 S. }* U( f! }不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。os.tvboxnow.com8 q" g( @' l2 y6 x, E
+ T5 g, B" ?( q! ]. ], |4 Q5 ?公仔箱論壇有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」os.tvboxnow.com4 q" t; s0 y) M) E2 W9 {+ F/ b
& g# ^: b! N0 n1 u5 {5 L但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。
9 P8 u# c+ \: f' `+ ~8 i" E/ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' }7 z( [- x0 Q
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
* I% F9 W, G, V# o" Jtvb now,tvbnow,bttvb
! f0 e3 G6 `" ^& u, R* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e$ @. |$ Y# E, V
) F4 _3 u: @% t! Jtvb now,tvbnow,bttvb樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
7 U& g8 H0 i% X5 o& G
' a- T( A0 }5 i第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
% j$ b- ]7 O) Y% F$ e公仔箱論壇. J# n- H- y) p, [3 @+ _
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。
, n- [2 k4 G2 q3 X9 fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; z. b! A3 h& n8 u; Q8 W7 D! y
第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。
1 O0 t# n0 j4 D$ x4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c- m2 A* b; Q/ Z1 ^tvb now,tvbnow,bttvb) o, N, A4 k. U
中大全球政經碩士課程客席講師
9 [6 c2 }% i8 V0 r7 mos.tvboxnow.com |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
