從投票前，許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述，投票結果出爐後，是17年來首度「從缺」，無人入選名人堂，更是餘波盪漾，紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法，其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。
, ~; e o& b; U, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A* X5 }/ n9 v8 q9 w2 ?1 P
這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire)，連原本較被看好可能入選，應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris)，都被這懷疑的氛圍所影響，失去進入名人堂的機會。
$ R; n- `! |" p R) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y$ W7 X( W- o1 Q3 l! z! g q# d/ k8 [
幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家，均在票選後發表文章列出自己的投票人選，邦茲與克萊門斯都榜上有名，他們的理由是，既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥，且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄，他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。
0 X, u* r c5 @os.tvboxnow.com
( R5 g! t' E8 y) R k' h) ~# I' los.tvboxnow.com對於所謂的道德量尺，因時代不同也有不同標準，像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題，但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。
- J8 s. q i& a1 l) F
1 C1 U! {8 r7 u% Y* g9 {2 U3 W【2013/01/12 聯合晚報】
: P1 b* f, P# Y" m3 }# t7 Bos.tvboxnow.com公仔箱論壇 _6 G: Z$ U7 |0 Y# X
|
發表於 2013-1-12 09:45 PM
| 