從投票前，許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述，投票結果出爐後，是17年來首度「從缺」，無人入選名人堂，更是餘波盪漾，紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法，其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。tvb now,tvbnow,bttvb9 E) E. P0 x* {. |; ?$ e
$ `6 w3 O7 P5 v3 X X) d5 `os.tvboxnow.com這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire)，連原本較被看好可能入選，應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris)，都被這懷疑的氛圍所影響，失去進入名人堂的機會。
, c( c1 }4 P- t2 I公仔箱論壇7 h+ K0 j z, e2 P6 ]8 X
幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家，均在票選後發表文章列出自己的投票人選，邦茲與克萊門斯都榜上有名，他們的理由是，既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥，且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄，他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。
4 ~/ I1 e& K6 {6 Oos.tvboxnow.com
8 d; x: L) Y r) N* D6 K E2 e對於所謂的道德量尺，因時代不同也有不同標準，像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題，但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。 tvb now,tvbnow,bttvb& Y6 C9 {1 b) b: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I. j; B- I+ B! O+ X, ?
【2013/01/12 聯合晚報】 tvb now,tvbnow,bttvb2 d# y% b8 y) ^8 h& @+ }" f4 t% O
tvb now,tvbnow,bttvb1 C2 [- i5 B$ Z6 m: x
|
發表於 2013-1-12 09:45 PM
| 