屋 宇 署 可 開 記 招 一 舉 掃 清 揣 測

huichi0426

特首選戰期間掀起的僭建風暴餘波未了，主角之一的前政務司司長兼特首候選人唐英年，日前接受電台訪問，披露過去十個月，遭受屋宇署五花八門的調查對待，令他備受困擾。署方則發表聲明交代兼反擊，令外界對當事人的做法和屋宇署執法尺度竊竊私議。
9 Z, }) J: x9 j& d7 f1 y+ L& e公仔箱論壇
2 f8 r& W" Y( ^+ {os.tvboxnow.com處理僭建，政府一般情況多數會要求業主自行矯正。根據唐英年的版本，屋宇署作出長時間調查，而且做法相當極端，局方煎皮拆骨後，兩度拒絕復修建議，令他不滿之餘，質疑執法準則欠公允，揚言昨日已要求如特首梁振英一樣，自行以磚牆封洞。
2 X+ h* W/ J! S6 `4 z# v  t4 t+ {os.tvboxnow.com0 C& v. \2 X; `, d  D3 M
對於唐英年公開發火，屋宇署晚上發表聲明，表示調查經已完成，同時表示唐宅僭建涉及刑事調查，暗含反擊之意。不過，唐英年昨日又發表聲明，對屋宇署在未經知會就突然表示調查已經完結表示遺憾，言下似是諷刺屋宇署之前以私隱為由，一直沒有公布梁振英大宅懷疑有封牆遮掩密室。tvb now,tvbnow,bttvb& h9 Q. e$ ?! \* P# e

% y% l6 V9 r5 g0 K1 [0 P( B列舉案例 彰顯處理專業公正4 G8 ~! L$ m! A
tvb now,tvbnow,bttvb1 g! R) x* ?; w: M
唐英年因為僭建風波，令選情大受影響，事後還遭受漫長調查，心煩氣燥可以理解，至於他對屋宇署執法，是否存在雙重標準的質疑，就值得當局正視。因為香港進入選舉政治，未來還要準備普選特首，選舉公正和公務員保持中立，是不能讓公眾存在懷疑。記得去年選舉未正式啟動前，曾有消息指，有公務員涉及參與唐英年網頁設計，事件同樣作了嚴肅處理，官員要詳細解釋交代，今次事態引起重大關注，必須正視。
$ N. o+ E$ `' l: W4 G7 ^! u( l. e+ W公仔箱論壇
+ J: f$ Y0 K* s/ N+ qtvb now,tvbnow,bttvb唐英年因為僭建受查多時，情況雖然罕見，但由於事件或涉刑事，必須小心進行，確保程序無誤，至於是否需要勞師動眾，甚至「剝皮」取證，公眾會心存疑竇，但亦有業內人士指做法正常。os.tvboxnow.com8 _5 f, }8 n9 d- E# G

) V: `: K5 Z) C8 D; tos.tvboxnow.com由於唐宅僭建現在仍未決定是否檢控，未必適宜披露調查詳情。一個可以考慮的做法，是由屋宇署召開記者會，就處理僭建的政策詳細解釋，包括局方如何決定是否進行刑事調查，以及一旦調查會進行的細節安排，讓公眾明白不同個案為何會處理各異，譬如幾年前有半山新盤，被傳媒指違規改建，並且與圖則不同；另外梁宅出現僭建，業主指向發展商買入時，僭建已經存在，同時亦懷疑與圖則不符。當局可以透過案例說明，令社會清楚作出處理時的各種考慮。
3 z* y( H' E& u  o7 v9 ?2 [% }tvb now,tvbnow,bttvb2 c% A# {! P9 R" R0 _/ a
面向公眾 杜絕曾參殺人效應
& n) j6 T$ s# }; F! A2 Qtvb now,tvbnow,bttvb  u3 `9 w, p4 ?$ w  K5 a( J
當局處理特首候選人僭建的程序，今次並非是首度受到質疑。月前屋宇署署長曾就此會見傳媒，可惜僅是作簡短聲明和回應後迅即離場，沒有利用機會透過傳媒好好解釋，得出效果殊不理想。出現這個情況，有可能是官員不習慣面對媒體，改善方法可以由首長聯同熟悉相關工作的專業人員一齊出席，甚至由問責局長主持會議，以互動對答取代單向發表聲明，總之有問必答，以達一舉澄清各種揣測的效果。tvb now,tvbnow,bttvb) M- |( j* p# ?
公仔箱論壇/ G5 ~$ v7 B+ u8 s
僭建風波斷斷續續擾攘了接近一年，對現屆政府施政構成了嚴重干擾，而且還擴散至影響公務員隊伍的聲譽，屋宇署捲入了這場政治風波，持續受到困擾。由於不同的個案涉及不同因素，署方一直沒有機會解釋清楚，最後無論真正情況如何，肯定已產生曾參殺人、無中生有的效果。借唐英年的高調喊冤，署方面對的就是繼續得過且過，還是做一次全面交代，希望藉此讓事件好好劃上句號。 公仔箱論壇: F, R* e: [  T( I

7 d9 l2 L+ o- X! U1 F" e3 Y' J6 u, oos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com7 u9 `8 P8 X! A' [/ k2 Z
星島日報社論