（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 $ s: T/ g5 q& @7 F: K
公仔箱論壇( |* g: |: ^' ^0 W% |& k) j$ e
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。! P, V$ p' g9 m/ F) L0 K2 `0 F1 A
) x! h& d d! i7 k; ~( R8 cos.tvboxnow.com尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
) ]! L6 X: t' }! Ftvb now,tvbnow,bttvb
# E2 {9 C! d' B7 I/ B8 o+ }tvb now,tvbnow,bttvb刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T. @- b, @9 s; r9 h( ^( }; X
5 R; e! J* @+ z0 ?6 n
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
% z, t) I7 N- R. ?+ s- z( U
- y% T, G7 e0 s9 H: D0 C! W公仔箱論壇他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
' i3 _" G9 z0 ]9 M4 y
# o0 B2 p8 v3 ^# A% P$ ]/ i. h5 S他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」8 _1 G/ k2 h8 h' G& k, c; K N
9 A- H, _ i1 k+ Q+ |尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。# H- i& ]* }; y1 {1 O
0 o K; J# ~; V: E2 d- {& `
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 