（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m- m4 J/ W! ^% }! T- d+ c" X
- r; I' u4 H. G/ E# |他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。tvb now,tvbnow,bttvb" G1 |3 d: W z1 e$ y: c. S1 ?6 |+ l
* H- x, j: _, H0 s: Q公仔箱論壇尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
& [" r3 ]6 u6 d8 z5 ^os.tvboxnow.com& m# E) ]( i! b) h
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
' n; W& n! o8 o4 i: e& bos.tvboxnow.com
- Y" f1 w+ ^, c尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。os.tvboxnow.com) \8 _8 m- l3 F! _# l7 ~
& J0 X+ {/ e# K7 z# Otvb now,tvbnow,bttvb他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
6 Y+ X. t, A5 q {9 ]+ @, V$ U& gos.tvboxnow.com9 w" J& i% B; `( y
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」os.tvboxnow.com3 d6 T6 t5 P3 T6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G3 D; x) }0 r+ ~
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
0 I# z n$ l" a$ m1 P5 b公仔箱論壇, n( z8 F2 x$ O8 `2 W. w
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 