（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
& J: L& T3 I/ O8 o4 ?# {7 G; T$ o9 x! E$ e
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
1 Q9 Z1 l1 w- j& z% z% ~8 v5 ios.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~; T+ U/ p6 D6 o# g# ~
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」7 k. {9 ?7 A0 R& {; L# K
os.tvboxnow.com6 ~$ v9 \! x0 D* i9 |9 D& f
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
3 c b) O1 \' u; U: }0 `tvb now,tvbnow,bttvb4 u* n4 P W4 x: d% b0 I
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。公仔箱論壇. y4 h% E% I- s0 }- l/ n
tvb now,tvbnow,bttvb3 l, u( s' m0 M- @ T' E8 D
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。% K+ }/ V! t" z+ B0 n1 ^3 h
+ D* h- Q4 i" O3 @$ u( u
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
B, U9 R& R) n! T- m( Y/ E# }& h- \( s$ o
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
& y8 M2 }! b" C9 D L公仔箱論壇& ?+ V- n3 R- b$ O* g
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 