元旦伊始，春節漸近，百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅，十多年後的今天，“常回家看看”已被寫入法律條文，不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。tvb now,tvbnow,bttvb- m/ G/ \+ f) w, z5 l; \7 s
os.tvboxnow.com/ w) x% y7 [+ }3 G: n/ s! B8 b0 k
全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》，規定凡與老年人分開居住的家庭成員，都應該經常看望和問候老年人，而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外，新例還將每年農曆九月初九定為老年節。
. ], V/ A: J4 K1 C6 u3 p6 Tos.tvboxnow.com公仔箱論壇! l; O; T- w, S6 x) \( j& s
中國人傳統上講究孝道，政府提倡敬老盡孝，當然無可厚非，但是否立法強制，是否切實可行，卻引起不少爭議。別的不說，單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準，每年該探望多少次才是合理？如果每月一次每次三分鐘，放下錢便走人又算不算孝子賢孫？tvb now,tvbnow,bttvb: c% S" C1 v" \( {: u/ w
tvb now,tvbnow,bttvb0 m I, w$ r/ T( b( Q; |7 |) }1 Z# Q7 Y
* ^+ g1 u. w% N" |! x* @$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強扭的瓜不甜。親情理應發自內心，一旦以法律手段強制約束，將盡孝變成任務，一切就變了味；對長輩來說，在希望孩子常回家看望的同時，也理解孩子有自己的難處，如果不是心甘情願，老人未必感到溫暖。正所謂，狗咬耗子多管閑事，如果回家看父母要立法，那夫妻行房次數是否也該立法呢？
0 r- C3 ~$ X$ U s% j7 hos.tvboxnow.com( g9 U4 |6 W( t0 W% f
該管不管 本末倒置os.tvboxnow.com& Y+ I# |. S7 \/ o- C
os.tvboxnow.com- z3 R! {: I1 q- V& G$ r6 h
立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑，更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長，管得太多，手伸得太長，無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意，便不能查看孩子的短信；有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法，設上下限；有地方當局為“維穩”，提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓，簡直無奇不有，笑料百出。
: N! @& e5 w4 v* `) Oos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& {, X# j7 W! _* E: W0 U) S, Z4 G
另一方面，政府應該管理的地方，公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之，年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈，地方政府堵截上訪罪惡斑斑，政府對這些民怨焦點視若無睹，卻將精力放在細枝末節上，將以法治國變成以德治國，這不是本末倒置嗎？tvb now,tvbnow,bttvb9 S8 u( r) N! f4 `
, j) n" | c' @, S- B4 H' y政府管天又管地，就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行，為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響？
" `2 t9 X! a0 A/ m S) \6 Z$ z
# b, c: P2 e* s; v2 x說到底，孝道宜倡不宜律，屬道德範疇的事情當局既不該管，也管不了，與其立法強制，不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實，為他們提供坐得起的返鄉交通工具，為長者提供足夠的安老配套設施和福利，讓貧困老人安度晚年，這才是以民為本。
9 {, ]. H' q' v# F4 X/ z公仔箱論壇% }; r4 z. D$ R3 V# _4 a
|
發表於 2013-1-1 07:38 AM
| 