美甲UV燈是安全的
9 @) x# U& q; M) m' m! i 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。0 r; t4 v. T; w* X" M
& B( |( Y5 y2 l, v* Q
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。公仔箱論壇; U0 ^" @* L& r+ N+ P! I4 y) |
; a1 o( W3 b) y" q+ o! ? 但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
1 q* Q0 x5 i1 F7 T3 d/ P6 V/ i$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com2 y1 }" H6 G' b8 l; t4 X. P! Q/ J1 f
研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。tvb now,tvbnow,bttvb" K4 g. U. F0 ^. J* x2 H: Z
. V* X4 H3 t) n0 i% j( `& M 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。* ^! X! J2 T, q2 u% C# j1 D, b& S
( P' H& F6 {& Z0 d0 C 結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。
/ y+ F8 Z3 Z. |: i7 D, @公仔箱論壇 + p% Y/ z/ b& ~+ h
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。
% a* J& ~# c+ s8 C8 a4 ?! Wos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J" L: @- F. z
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
) G& I( n* F/ R q" e8 r2 d6 ios.tvboxnow.com
; I$ u5 I+ c8 U' V) B 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。
2 E3 N% h" m' b$ K, o, nos.tvboxnow.com 6 m( H9 X; E0 i% V1 {
出處: WebMD Health News
1 G1 A$ z s; q9 m2 s( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者: Daniel DeNoon
4 J7 G. q; k2 r# E& g! K公仔箱論壇審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 