志 蓮 申 遺 被 轟 協 調 不 足 自 亂 陣 腳

huichi0426

志蓮淨苑與南蓮園池，得港府協助，上月獲國家文物局，編入可以向聯合國申請為世界文化遺產的預備名單。本港古物諮詢委員會事前被蒙在鼓裏，委員昨日在會上連珠炮轟政府黑箱作業，又質疑這個建築群的文物價值。
. K) E& @  L7 V1 i# W+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 b8 Q' R. R' ]8 P9 w5 g/ D2 F3 u5 X
仿唐建築的鑽石山志蓮淨苑，雖然得過本港建築獎，但要跑贏全國萬千古建築物，有機會納入國家申請世遺的四十五強，大部分港人發夢也想不到，原因是大家都覺得它非常年輕，重建的淨苑在一九九八年落開光，一街之隔的園池更是二○○六年才完成，今年只得六歲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c9 V) w8 G: F& P
os.tvboxnow.com5 S- @( B" [& I1 E* z. ?0 q. J* N
曾經喚醒港人強烈保育意識的中環天星碼頭事件，當年政府決定拆卸，一個原因是當時只有四十八歲，不符合五十年的法定古門檻。志蓮淨苑歷史短暫，盛載的港人集體回憶遠不及天星碼頭豐富，要是交由古諮會評審，可能連三級文物都做不成，現在卻一躍成為國家級文物，委員感到匪夷所思。
: X) A5 [' l( P8 F; Ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 K! d. C2 ]4 }0 i
　　仿古典範爆冷突圍
4 E. W  n1 X. |, O* a# Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ r- [! ?+ H+ e1 a+ ?2 T公仔箱論壇國家更新六年前擬定的《中國世界文化遺產預備名單》，本來的三十五項有部分被剔出，新增二十三項，新名單合共四十五項，志蓮淨苑與南蓮園池位列其中。國家文物局專家今年六月曾經來港視察。國家會從這份名單中挑選一項向聯合國申遺，今次結果顯示評審準則與本港古諮會不同。
& _8 A5 U1 V! Y6 Q% G
4 a! i- C4 E8 E% Q( E9 }# Q在公布名單當日，港府沒有解釋協助原因和這個建築群價值，反而有內地和本港傳媒引述不同專家的分析，指出新名單的突破，包括首次出現現代建築，是呼應國際大趨勢，標誌中國的歷史觀不再拘泥於「古董古」。
* B: T% o0 N/ Q" I9 H
5 ~; {" j4 H$ xos.tvboxnow.com近年仿古建築盛行，不少為吸引遊客粗製濫造。耗資逾七億元的志蓮淨苑與南蓮園池，聲稱根據文獻記載建造，外觀完全仿古，淨苑建造全用榫接，不用一口金屬釘，裏面則有鋼結構，糅合古今建築技術，能否成為全球仿古建築的典範則待考驗。tvb now,tvbnow,bttvb& D$ N- v& u* n) f1 R, M' d

. i1 Y$ `& ], J1 U$ B1 T5 M9 \　　政府應釋港人疑問) E; E" `; ^  M, I" X( @- K1 A

- R* A- y3 M7 p( P7 r' Ttvb now,tvbnow,bttvb聯合國近年評審世遺的概念不斷演變，講求優先考慮稀少種類，專家認為申遺在價值論述上要有「新意」，志蓮確出人意料。
) I  [1 Q  `' c& S2 g# Ios.tvboxnow.com
, I$ J- z& Q0 ktvb now,tvbnow,bttvb由於每國每年只能提出一處文化遺產申請，志蓮要成為世遺，還要過國家和聯合國專家兩關，最後能否奇峰突出，尚屬未知之數。本港新界東北沉積岩和西貢東部火山岩兩大園區，去年成為世界地質公園，粵港澳合作成功令粵劇在二○○九年成為非物質文化遺產方面；至於文化遺產，澳門舊城區和開平碉樓分別在○四和○七年成為世遺，要是志蓮淨苑當選，可以填補本港這方面的空缺。tvb now,tvbnow,bttvb! K; o6 l' v: L( u/ ^% R! v2 B

5 b) Q% ~8 K/ O3 g" d) a& ^9 _3 stvb now,tvbnow,bttvb雪梨歌劇院在○七年獲列為世遺時，年僅三十四，澳洲人為擁有「最年輕」的世遺自豪。志蓮名列預備名單，香港內部卻先鬧出分歧，或會影響最後結果。政府欲得到港人共鳴，要清楚解釋其文物價值和認同其獲選的原因，以後要增加協助文物評級申請的透明度。
3 J- M0 e% `2 ~+ Aos.tvboxnow.com
7 k$ m( v" ~, \& _( ?* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: ]/ f; B8 I7 \* r/ _6 o
星島日報社論