陳和順：商界扶貧 態度虛偽
! { `( K* D7 D9 f; h9 H6 t+ e+ v$ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& v) R+ E: g9 F l
; k9 A" y" L, {1 ^( k, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周一（10日），扶貧委員會舉行首次會議。在扶貧問題上，自從特首梁振英再次展示制訂貧窮線的決心後，輿論的注意力自然集中在制訂貧窮線的進展之 上，但出乎意料之外的是，扶貧委員會首次會議的焦點竟然是如何加強商界的參與；有委員建議，在扶貧委員會六個小組之外，再加一個小組，研究商界參與扶貧工作的途徑。建議最終被否決。
, b7 s1 d9 F; [' `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" r2 j1 J/ S4 o: d+ Z* _
對於關心香港貧窮問題的市民來說，這有點像一盆冷水倒頭澆。很多人對扶貧委員會工作本來已經沒有什麼期 望，但好歹也是一個機會，讓社會和政府認真聚焦在本地的貧窮問題上。2005年，特首董建華宣布成立扶貧委員會，可惜不久就「腳痛」下台；之後，扶貧委員會的工作毫無進展，特首曾蔭權2007年還索性把它解散。特區政府輕視貧窮問題，是眾所周知的事，如果不是政府在今年換屆，貧窮問題不會再次成為選舉議題，因而受到關注。
8 [" ? k H' M; O, c6 J- Pos.tvboxnow.com
; H2 m2 l q, B% q! K+ ?貧窮懸殊 愈見嚴重
/ v4 ~. m5 }. ]" `+ l/ q; f0 A2 L0 gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 y6 `* r1 Q# f% y; m- \( j
香港貧窮問題有多嚴重？2009年，聯合國開發計劃署（UNDP）的報告根據堅尼系數為先進經濟體系排名，結果香港高踞首位，反映貧富差距問題在全球所有經濟體之中香港最為嚴重，連當年美國的《商業周刊》也曾報道此事。3 k, Z" o, w' K0 j
tvb now,tvbnow,bttvb/ W% x% \2 j4 c7 b
據 《明報》上月報道，樂施會研究報告指出，香港在職貧窮和貧富懸殊問題惡化，本港貧窮人口由十年前的一百一十二萬人，增加至今年第二季的一百一十七萬人，平均每六名港人便有一人生活在貧窮線下；最富裕的一成人每月入息中位數是最貧窮一成人的二十六倍，差距較十年前的二十三倍為大。如果以樂施會報告的推算，與 香港社會服務聯會在更早前（即10月）公布的貧窮人口互相比較，便可得到印證。香港的貧窮問題已經不只是一百萬人的故事了。
5 P! ?$ Z6 ]' v$ J% P% e# aos.tvboxnow.com
1 | [" x; ]. w6 d+ F: F: g本來，商界提出 積極參與扶貧的討論和具體工作，是求之不得的要求，而且也合乎常識。就在扶貧委員會召開第一次會議的同日，財政司司長曾俊華也在另一場合發表演講，指出「我們須要兼顧財富創造和財富再分配」，又強調「收窄貧富懸殊，只是社會發展過程中的一個環節，並不是政府經濟政策的終極目標」。扶貧不應該只是財富再分 配的事情，也應該是經濟向前發展的事情；財富再分配也不應與財富創造分開，成為兩個議題，兩者互相兼顧，不正是最顯淺的道理嗎？
6 M# Y+ Q2 d4 L3 @) ]6 p# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o* s+ C, R6 dtvb now,tvbnow,bttvb不過，在我看來，問題不在於這些道理有多顯淺，而是提出這些道理的人有誠意嗎？商界說要參與扶貧，但他們對最低工資的態度如何？當年張宇人提出最低工資應該訂在二十元的水平，震撼全港，「廿蚊張」這個綽號不脛而走，刻薄僱主的形象早已深入民心，商界對扶貧真的有誠意嗎？公仔箱論壇2 [. D. k& D3 A o, q
公仔箱論壇$ s- `2 A6 Q- q
商界說要參與扶貧工作，輿論當然應該支持，社會大眾奔走相告，額首稱慶還來不及。商界建議扶貧委員會研究商界參與扶貧工作的途徑，問題卻首先不在於商界可以怎樣參與，而是在於香港的貧窮問題有多嚴重。
$ u- M3 r+ O' }! ]+ O4 ^os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ [9 |4 T: \, j
厭商仇富 社會漸現% h& I# D% ^6 C( ~/ W
公仔箱論壇0 j8 b5 G4 E% X1 s1 d1 l
從這個角度看，制訂貧窮線實在刻不容緩。貧窮線的功能在於監察社會整體貧窮狀況的變化，以及扶貧政策的效果。中文大學的黃洪教授指出，不少國家均設有多條貧窮線，如歐盟國家分別以住戶入息中位數的40%、50%和60%來制訂三條不同水平的貧窮線，分別監察不同貧窮程度人士數目和組成的變化，以了解扶貧政策 的效果。貧窮線可以不止一條，貧窮定義也不須要一刀切，香港或須有多條貧窮線，以監察不同程度貧窮人士的狀況和變化。
E$ s1 Z9 F9 C; T2 d# |* j' ^# G' m! w; a7 b
偏偏在貧窮線的問題上，政府和商界多年來一直迴避。如果商界連貧窮問題有多嚴重都不知道，就說要參與解決問題，那麼商界不是「無知」，就是「不誠實」，就是急於交政治功課，做秀而已！os.tvboxnow.com& U! h2 X% C3 P- Q6 z
tvb now,tvbnow,bttvb! p4 X5 A& {7 _
其實，商界代表在扶貧委員會第一次會議上要求委員會加強與商界的合作，反映的只是商界自我感覺非常良好，還以為自己是社會經濟發展的火車頭，是創造社會財富的表率，卻忘記了近年社會已經出現「厭商仇富」的現象；說得坦白一點，不少人不單不認同商界是什麼社會精英，反而是社會、政治、經濟發展的障礙。社會存在 貧富懸殊、政治存在功能組別和政治特權、經濟存在壟斷和集中，很多人都視這些現象是商界阻礙香港社會發展的明證。
8 E& Z W W, o C4 w v" O7 Q
8 @& ^* X9 X, d) K4 ]% A4 S不過，香港未來發展的障礙 也不只是商界，特首的誠信問題已經嚴重侵蝕社會的互信，各黨派和各種利益團體的「和解」空間只會愈來愈小，加上北京對於香港的耐性已經愈來愈小，十八大政治報告之中關於香港的論述、港澳辦副主任張曉明其後在《文匯報》發表的文章，都預示北京的治港方針只會愈來愈窄。加上香港法治的天空已經出現烏雲。來日大 難，關心香港的朋友要顯示捍衞香港核心價值的決心，積極表達聲音，現在是時候了。6 r( U4 t) I6 b
6 z1 `6 v4 d2 y- f: l
* {$ |3 e1 b& w3 d8 Y( t8 J6 s8 i作者為香港理工大學高級講師、新力量網絡副主席 |
發表於 2012-12-18 08:15 AM
| 