律政司在外傭居港權案中，向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容，大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據，社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納，以及有關建議對本港自治的影響。$ G, C( [- y7 |) W; N
9 M: L: e, H2 K( F, L+ k9 @4 h* u 香港回歸後，經歷幾次釋法，以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小，原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務，過程依足由終院提交人大的機制。
9 s8 }/ O6 r( P: F/ ?公仔箱論壇
X1 }" P+ e4 F Qtvb now,tvbnow,bttvb 至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大，法律界甚至無語遊行抗議，以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出，旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。8 |5 _* b$ G: H. Y7 j: K0 {
, K! D" w5 `. |& D* X: }os.tvboxnow.com 數年後終院審理另一宗居權案時，再度採取了與政府不同的法律演繹，認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權，為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋，但為免再度引起社會震盪，沒有呈請人大釋法澄清，埋下近年內地人湧港產子的伏。9 a2 V9 t# M# _6 R
9 @. J" V/ L( w; M+ K2 v. N, _$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律政司發球冀法院糾正
9 w5 u4 Y0 N* J0 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; v' G& p+ I7 s! z2 t
如何解決雙非問題，社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。
# E8 R; x: v4 }9 }- itvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) ~; f' O/ W* T; E( z
現時靠行政手段來應付問題，包括醫院實施雙非零配額，並且在關口加強檢測，以及加強打擊中介人；好處是避免釋法震盪，缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降，有人認為毋須急於釋法。
/ n8 x9 u/ I/ P# O0 c( U# f( J, ]8 S" L- G$ R
支持透過法律途徑解決者則認為，只有在法律上取消雙非童居港權，才能夠治本。中央官員認為，人大當年釋法已經足以防止雙非，只是香港法院錯誤詮釋，希望香港自我糾正。7 N n: z) v& @+ W, V2 |
" |4 p3 O+ W L6 G1 X. l( y3 d公仔箱論壇 社會討論方案紛陳，例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書，激發官司，製造機會予法庭自我糾正，但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案，為港府提供現成機會尋求人大澄清。
: L: R& V! @& J& S1 v0 M$ I
+ j7 ~. @" O+ O0 F7 K 是否涉施壓論據是關鍵; P6 s, P6 e6 f7 K5 O
公仔箱論壇$ A. j' J6 X: t6 X. i z+ A4 T
可是，這一捷徑是否正途仍惹爭議，外傭居港權既非中央政府管理事務，同時不涉中央與特區關係，社會關注在這宗案件中尋求中央澄清，是否擴闊人大釋法範圍，特區政府主動削弱高度自治。
* \! r! T) R- X/ c* \( ?) ^# Z; q
|2 `1 b7 N) l$ C9 l! b% S1 otvb now,tvbnow,bttvb 此外，當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件，來釐清《基本法》原意，律政司今次要求澄清文件的法律效力，如果確定有效，日後在審議本港法例是否合憲時，會否在《基本法》外還要參考相關文件呢？
4 T9 M+ I) B+ | Utvb now,tvbnow,bttvb" n' I4 J- s1 v% O/ e& s
法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點，外界質疑是否施壓，關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序，昨日沒有詳細解釋相關安排，社會大眾的疑問，可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響，涉及法理論據是否堅實，最後由終院定奪。由於程序需時，因建議颳起法治暴風雨的憂慮，恐要待塵埃落定之日才有望明確。) ~4 d3 B- A8 }6 I: O
: l8 m3 E5 F" n7 W+ P
- u3 Q, Q" Q( ?% A0 u% [tvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論tvb now,tvbnow,bttvb% \8 u# C# R5 X6 `( ~. w
: q( }! h5 [- O2 C1 W |
發表於 2012-12-15 04:47 AM
| 
