律政司在外傭居港權案中，向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容，大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據，社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納，以及有關建議對本港自治的影響。
8 P2 l) u* b& a! @: p4 {9 M. s w
香港回歸後，經歷幾次釋法，以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小，原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務，過程依足由終院提交人大的機制。
) D' N* a! B3 b6 |7 E公仔箱論壇
+ O! e( y6 h! a3 t3 j7 ~" U 至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大，法律界甚至無語遊行抗議，以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出，旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。- D* y+ k& r0 q1 u3 }0 s. M+ j
tvb now,tvbnow,bttvb% y+ r9 S" c M6 W
數年後終院審理另一宗居權案時，再度採取了與政府不同的法律演繹，認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權，為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋，但為免再度引起社會震盪，沒有呈請人大釋法澄清，埋下近年內地人湧港產子的伏。& K' u4 F' O K3 Y
公仔箱論壇4 i" c) L% X( d% x& r' ~
律政司發球冀法院糾正os.tvboxnow.com9 Z& `: o; d! m0 ^0 D2 `5 D3 S4 Y
# W$ z+ l8 A# d" D6 p 如何解決雙非問題，社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。
. Y' ~0 U2 |' w7 x M8 v( V: Gtvb now,tvbnow,bttvb7 L6 _0 ^* ~# j
現時靠行政手段來應付問題，包括醫院實施雙非零配額，並且在關口加強檢測，以及加強打擊中介人；好處是避免釋法震盪，缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降，有人認為毋須急於釋法。公仔箱論壇6 k9 _+ v5 ?0 o; o. g; G% q
os.tvboxnow.com$ D# x" |: U5 x
支持透過法律途徑解決者則認為，只有在法律上取消雙非童居港權，才能夠治本。中央官員認為，人大當年釋法已經足以防止雙非，只是香港法院錯誤詮釋，希望香港自我糾正。
1 X0 u1 `) N& |. X, D2 Zos.tvboxnow.com1 P+ q; o Y8 b. ]0 x0 p0 d4 X! ~: E1 A
社會討論方案紛陳，例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書，激發官司，製造機會予法庭自我糾正，但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案，為港府提供現成機會尋求人大澄清。
' P; B4 a+ Q" T- u2 l5 Wos.tvboxnow.com
( i4 l" d: I- `3 a z8 }公仔箱論壇 是否涉施壓論據是關鍵: _3 ~& I- l8 x
$ s& l a' F4 d2 ~" rtvb now,tvbnow,bttvb 可是，這一捷徑是否正途仍惹爭議，外傭居港權既非中央政府管理事務，同時不涉中央與特區關係，社會關注在這宗案件中尋求中央澄清，是否擴闊人大釋法範圍，特區政府主動削弱高度自治。os.tvboxnow.com% g7 {6 E( S9 I6 K
/ y1 X+ V; \6 r. K: kos.tvboxnow.com 此外，當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件，來釐清《基本法》原意，律政司今次要求澄清文件的法律效力，如果確定有效，日後在審議本港法例是否合憲時，會否在《基本法》外還要參考相關文件呢？
0 X D O. X# B/ j/ o5 x公仔箱論壇4 W! i" y+ S4 G- O" {
法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點，外界質疑是否施壓，關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序，昨日沒有詳細解釋相關安排，社會大眾的疑問，可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響，涉及法理論據是否堅實，最後由終院定奪。由於程序需時，因建議颳起法治暴風雨的憂慮，恐要待塵埃落定之日才有望明確。公仔箱論壇& Q5 j* u1 f8 e. S
/ T' l: l0 z, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z) X3 h+ e1 t/ } UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星島日報社論2 o0 d+ B& k1 G/ P, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z. E& Z* j7 }6 g
|
發表於 2012-12-15 04:47 AM
| 
