【聯合報╱黑白集】
" B7 `+ T; i- I6 M% l' W, vtvb now,tvbnow,bttvb
! C# `% k% a/ f1 u0 j' C公仔箱論壇2012.12.13 01:48 amtvb now,tvbnow,bttvb p( [+ V9 X4 w
" ^) D: t u" j1 r2 ?: t公仔箱論壇接連發生恐怖的觀光巴士墜崖及翻覆車禍，暴露了台灣道路建設和交通管理的不足，而交通部卻只能以「兩周內提報告」、「遊覽車總體檢」等制式對策因應。若拿不出具體作為，高談「拚觀光」不是自欺欺人嗎？
# n8 b! _" Q1 ?( yos.tvboxnow.com
" e. t' C/ _. T3 A) M' b司馬庫斯車禍釀成十三死十傷的慘劇，一是山路狹小卻讓中型巴士行駛；二是車輛煞車失靈。尤其煞車問題，今年五月韓國觀光客巴士在太魯閣墜谷後已有業者提出警告，公路總局卻掉以輕心；而星馬觀光客在阿里山的翻車事件，又是煞車失靈所致。交通部坐視煞車失靈衍生為島內觀光的「系統性危機」，官員的疏怠難以原諒。公仔箱論壇4 A& a9 f: x- u" y
tvb now,tvbnow,bttvb( y' Z9 C7 }8 \( O5 U5 w9 R
公路總局長吳盟分聲稱，他不曾聽聞五十鈴中巴煞車系統的問題；這樣的辯解，未免虛弱。就算部屬當時未如實轉達業者的意見，身為局長，對於那樣嚴重的車禍也應有探究其詳的決心。若真關切過太魯閣事件，今天司馬庫斯十三死的悲劇也許就可以避免了，不是嗎？公仔箱論壇$ ^$ K4 C% S$ P) D3 K
6 E7 S- n/ y# [! e* }台灣多數風景區位處崇山峻嶺，試想，若巴士設計存在「熄火就無法煞車」或「踩兩三次就失效」的問題，那豈非讓遊客隨時處於身陷險境的危機？這據稱是遊覽車業者皆知的問題，交通部卻從未曾將此納為車輛檢驗的必要項目。
8 z/ P) h6 S. K* c2 G% s/ }( Qos.tvboxnow.com
: U; l- Q) X, p1 L* g台灣正在拚觀光，禁不起這樣接二連三車禍的衝擊。且看近年的重大車禍，動輒可見外籍旅客傷亡，國家形象受損不談，這種不以旅客安危為重的拚觀光手段，又教人如何消受？$ s, ]5 n9 F' `5 A& T9 E
% R* ^ F% r* J) U' D) }3 x公仔箱論壇遊覽車業者說得對，只適合在平地開的車，不應任其上山下海載客。兩段式接駁模式在國外已行之有年，台灣也應採行，政府的責任就是把制度規劃出來。 |
發表於 2012-12-13 08:49 AM
| 
