林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
* i% q9 V) k) k- n' b; H! F& C6 `! O
$ s* ^5 S2 X: y0 R, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y; G0 Y3 X) g: F
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時,已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實,多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤,但各種假設已足夠成為新聞,可見社會十分關注這個話題。(相關文章:蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果;丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果)公仔箱論壇8 K- G# p4 M8 h1 W* s
$ m3 g7 o& f% g' N
8 U4 j8 x) q: V8 Ltvb now,tvbnow,bttvb外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》,不外乎兩個原因,一是他已經64歲,總不能捱到2047年吧?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G- T5 }) G0 [9 x; m( X% Y e+ w
9 v" N4 ]3 G9 m5 T9 J6 jos.tvboxnow.com
P8 K; d: e! ]( G$ n2 M8 ^1 F7 Ytvb now,tvbnow,bttvb二是他沒有鋪路讓子女接管生意,若年紀大得無法繼續經營,最大機會就是索性賣盤,縱然短期內不會成事,但十年八年後,香港壹傳媒很可能已經易主。
; H! O9 P) h+ h) L- Q7 I% D
' v$ u' n, M, P8 e: f; P公仔箱論壇 v7 w( R4 A5 [
; j7 E9 c+ N% Z1 h6 o9 Q
當《蘋果日報》不再屬於黎智英,香港傳媒生態會變成怎樣?誰最有可能入主?誰是最佳/最差買家?壹傳媒最終會被全面染紅嗎?香港有沒有可能出現第二份《蘋果》?% A/ Q4 g8 o R5 j
& ^6 x- Z) x. p) s# W
os.tvboxnow.com! d& h' [ |6 g4 @
, H, F9 D' A/ b$ K- k B
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話,身邊行家普遍看法悲觀,認為香港畢竟是中國領土,比起許多商業項目,傳媒可算是本大利小的生意,若以利益計算出發,許多機構關門或轉行更划算。
# ~" }/ b: i, k/ |* d7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 G& L5 J9 y7 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D9 P8 E7 b' Y1 t
! h9 d9 V% w+ @3 Q% ]! t受制於香港營商環境必須「顧全大陸」,行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會,遠比於香港有第二個黎智英來得大。
4 N9 Q9 y' A M. L! c0 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; \. t h& k6 P; r, ^1 B6 o公仔箱論壇
& W7 a+ U( T1 C. n% [, htvb now,tvbnow,bttvb
1 C: X& M% k, ?: Dos.tvboxnow.com集可貴與可惡於一身tvb now,tvbnow,bttvb- |: [. j' J( \! A" o
6 v1 v- W0 g4 t& Y/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 K; m2 W, Y' m% E; [8 G3 \$ n Z
os.tvboxnow.com7 w% j9 O7 s8 g( S: a$ I) s; Z
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤,報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本:何謂「《蘋果》精神」?" D$ C3 V1 v+ I, ]3 K2 n, y
0 ?& M/ }2 L% O& T s, \# r/ J
$ \7 A ?0 Y# H. S& O公仔箱論壇公仔箱論壇) b& j$ a; @# n3 ]1 @' W
從讀者層面看來,《蘋果》一方面敢於追求民主公義,不畏強權報道真相,對政治強權絕不賣賬,在現今社會難能可貴;另一方面黎智英引入狗仔隊文化,掀起「羶色腥」風氣,報道內容不怕偏激,只怕是沒人看,報紙可說是集可貴與可惡於一身。
1 F) n6 a- C* ~. L! J5 q$ G) x" Vtvb now,tvbnow,bttvb
4 J3 Q: D2 Y/ s6 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 m. K) S p. \0 U: V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p* [4 r3 U, m9 g, \
還一種「陰謀論」說法,指黎智英最不想香港有民主,因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落,販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善,但進一步細想,就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方,特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由,沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息(枱底操控另計)。
% a3 T: P' Y: U# { E* A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 E5 A2 Z1 j& R0 y5 O v4 N5 f. T1 }
; O" h8 B$ H' v
, I y; J8 [5 I0 I$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然任何人也可出版刊物,內容又不會事先審查,指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的,幹嗎沒有人去爭奪?反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊,那不就是說傳媒在「自閹」嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x6 y Y `' y; ]! M; j$ l6 U
0 m, V3 o8 ^ ~/ t( E$ F8 ?os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; N! p& T5 C5 N/ H4 O
公仔箱論壇; o0 i1 q8 a4 O1 i4 i0 u% M# q
在民主社會裏,媒體的天職是監督政府、權貴,以及報道事實真相,那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏,執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌,不聽話的就肆意打壓;至於憲法裏所謂「保障新聞自由」,雖然無時無刻不提着,但現實中早已不存在。在這種國家裏,傳媒從業員肯聽話的,就能得到不錯的報酬,至於堅持說真的話良心記者或人民,隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出,香港媒體自我審查情況愈加明顯,那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
: j' T5 n2 Z# e+ h& z$ F" ]+ _3 c! n4 }* o# l
, q! V& \9 _- P& O' Qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: D9 H& t2 z& P2 c: G" @# \
不懼政府 何況高管?! P- Y% U; U0 d8 ^, T/ s
os.tvboxnow.com; E) ?4 L9 U/ D( ~9 P. Q; U( n
8 B" N1 S$ P5 H" a4 F
# h# O) n/ g4 n& l公仔箱論壇而從傳媒內部生態去看,「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」,分裂的程度是從內到外,再從外到內。
4 g$ H. ?+ w7 r O$ \
, H. N9 R, z: | Q2 L( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 U" H5 y" x% k3 ~7 }0 H公仔箱論壇* G* M. e+ p! z8 Q4 R
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」,發現他們有一種獨特心態,就是私底下對公司的埋怨不絕,批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時,他們就會挺身維護,而結論總是:「呢間公司都係衰㗎啦,但外面啲報館咪仲衰,最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水,又繼續上路。
% c ^0 {/ g S' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C7 I; G2 n+ O8 `. d
& a. p% E" ]* f9 ?! l& }
! \, X y/ q2 O. X公仔箱論壇這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉,內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面,報館內部有一群優秀的熱血記者,工作時賣力而認真,對着老闆黎智英亦不會退縮,更膽敢為減薪而發起抗議行動,直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容,結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆,還有人拍下照片在行內熱傳,成為業內傳奇。( l' ]; u1 D: B% W4 k" g
os.tvboxnow.com: x/ R, M! |: J
5 c/ h9 C4 t% K7 D; l; P4 zos.tvboxnow.com行家常說,《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者,區區一個集團CEO又有何懼?公仔箱論壇1 ?' _3 g3 _4 ~& Q1 y8 |8 I
5 Y# A" L9 u& R$ l7 C+ O4 r# I
' q, \/ q+ J- |: N) [; g+ }0 Q公仔箱論壇但熱血記者畢竟是少數,報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及,在減薪一事上,有文靜同事滿臉通紅公開質問高層,但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投,結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽,可以預見其他組別的支持度更低。而據說,集團內部除了靜態組對減薪反應激烈,其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。# _1 l% E1 ?* U/ v) j' f9 L! X
0 I8 d% H1 T% s7 v m) S- o. R3 }* U5 w
os.tvboxnow.com# }5 F( S0 d' N) E- o4 m
《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮,在行內相對優渥的工作環境下,同時吸引了最優秀和最劣質的記者,至於如何掌控和領導,就要看管理層的功力。而眾所周知的是,黎智英是一個喜歡「鬥」的人,他喜歡讓各部門去鬥,那既是競爭的鬥,亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣,正如亞視人事較節目更吸引,《蘋果》內部變動在行內受注視程度,有時較新聞更吸引,而誰上誰落,關係到優質還是劣質記者的生存空間,就會直接影響出街的新聞質素。公仔箱論壇* b7 I" R) D3 b& }! n; Y8 U6 s
- L. g6 X! N/ e: V! P5 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s r1 E( n. T% b( K6 d P
$ Q! L3 Z% Z, y% @os.tvboxnow.com2003年的甜美高峰
3 C8 a: f) ?: ^7 qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( u- Y2 [$ O4 y6 U R3 c+ V
- I5 s+ `4 r! }: ]1 Q
從台灣到香港,近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進;而狗仔隊的腥臭,和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵,難道社會想要的,就是這種雙面性的蘋果嗎?有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》?/ S9 m: c4 A- _4 m
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^" [1 J! k! B: y0 y2 _
9 U/ j! C0 ^ b; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 V( {/ N5 h, K f回想過去,《蘋果》於1995年6月面世,一直是靠「兩條腿走路」:突發和專題新聞賣的是第一時間圖片,靠血腥暴力的影像打響名堂;而靜態等政治民生新聞,賣的是對香港人的忠誠,而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位,就鬧出「陳健康」事件,因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是,《蘋果》敢於對政府說不,敢於刊登鄧小平的遺照,那是港人的錚友報章。公仔箱論壇, [" g: L: M! v! k. C, s( v5 J
tvb now,tvbnow,bttvb( K0 G4 g% n: ]5 o. U
7 N9 L0 C, t4 I9 ~常聽到前輩說,《蘋果》的甜美在2003年達到高峰,當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相,同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等,讓同行看得傻了眼。那年頭的公式,往後不斷被翻炒。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P: {, K9 V- Z q% O5 e! Q' V
1 l" m7 `+ _' n8 W7 f/ d/ m
0 Y( j% Z- ~- A' U1 L1 I( A: K公仔箱論壇而近年《蘋果》水準頗不穩定,報道不時受到詬病,其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍,被猛轟缺少了人民關懷,這種不涉腥臭的報道,傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚,更損害了政治上的忠誠度。公仔箱論壇# s- d/ p) k- W3 [
os.tvboxnow.com- @) T- g C% d8 ^
0 g: H9 B/ N( H8 r& t6 E, v. c
5 m0 g) q: Y2 I& v* T6 @" ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》,但大家想要捍衞的,其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
: S% V0 j+ {' Q: L9 K7 j" G0 J+ _. t& j. S
: \6 h& z8 f* Y7 ]2 t! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z' v5 k$ o' b
tvb now,tvbnow,bttvb) v- e9 M( o1 r1 ?: f/ N" Z% x, I/ K
作者為傳媒工作者
9 g$ x* g' @) y/ C |