林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
& o Y0 ` Z5 a! W0 ?( M( c( C, w
6 R3 J7 O' h2 Z/ F6 x, S- l
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）公仔箱論壇: N& g$ H% ?2 J( r
公仔箱論壇$ I" G) y- Y5 h" f: _& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e6 G7 [7 Z$ o, @
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
2 S4 O% [8 [0 x公仔箱論壇6 m7 a b" f- P6 T- s
3 w- i$ I/ J7 F4 Ftvb now,tvbnow,bttvb二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。公仔箱論壇% S/ q; K) T' G* k
+ }2 ^5 r- [$ C# I2 s
2 H. ?$ y$ |, c2 Z2 L* K- ?
4 c. k+ h0 O1 r" F1 R當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？tvb now,tvbnow,bttvb# h8 T& q: y) u/ D2 t6 _+ q2 ?3 ?
+ Y8 `7 [* d! |: itvb now,tvbnow,bttvb
1 ]4 A: b: W: v* ltvb now,tvbnow,bttvb' U% |7 {( q7 }+ D& n
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。+ U, _, z8 i9 R6 x
$ W5 s, U/ }# h- `- U2 E+ v* U6 y1 [+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' |3 m. S. c: ? a1 N6 [! k/ H8 V' Jos.tvboxnow.com
0 h; h; M* S$ F1 E受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。os.tvboxnow.com g" P) O! {! d* q) \, S
, h% A% _( R, O' C# w# e1 R: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J3 N' Z! ]' R8 N
公仔箱論壇5 F$ w! R, [* R9 T. j
集可貴與可惡於一身公仔箱論壇5 _$ z0 m- k6 V; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X4 T% H* v+ ]( i
7 b$ p7 X$ s3 M C0 [3 w5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ o H% w7 S1 \- p
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？os.tvboxnow.com2 ?6 S ]7 r9 {* [9 Y6 x
tvb now,tvbnow,bttvb2 d1 }' h* ^ E9 Z& w
公仔箱論壇1 ^, x; ?* \ |3 B/ K" w& X. U+ {
3 J1 h4 ?0 Y* m4 E; f" i從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
! ^4 p8 S3 _, ^% d- v5 _1 b, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com* o. u6 j# C S. w& s4 _, w; O1 K. h; v
os.tvboxnow.com0 c j2 X9 S) O- ~- g$ K$ x/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W. R4 F. d' L5 E. j: ]
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。 V6 b0 |# A3 J# }- |* L7 R
- w% \* a3 \; e* B5 A0 k) z
4 D2 ]7 U. r' h. t. u公仔箱論壇; u) t, r; Y, O, { n
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
/ I7 d z$ ^/ P; `9 R+ jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ G4 A0 u2 H& F: d1 M/ l5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K; l; Z2 x+ ^+ k3 ` @) L) G( A0 _1 H4 h
9 m/ o0 L, J T' c- C, R公仔箱論壇在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
4 z# n' S3 h* g I% t- V7 f _$ ], W5 s+ |' M* @% m
) n) Q" ?) _. o# p% t/ P, A公仔箱論壇
4 \8 W1 c0 n! y9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不懼政府 何況高管？3 X) j. h& e/ ]2 q: [6 S
/ D" L% h4 p7 P' Y6 |) c A# g! D
3 S) K g- V, I1 |+ w kos.tvboxnow.com
) k, G: w" F# |# @& {9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
* Y* Q# J7 Z! X* z
{2 J8 D% D1 K3 J4 z公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 }/ p+ \, _1 I% [% G
7 }+ B* ~- ^ g5 d5 E4 Vtvb now,tvbnow,bttvb透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
& v! L5 O6 Z9 K2 b$ J R
3 u1 Y2 x+ k& f1 _3 |9 Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- X1 G' o8 |' Z- v* c K& O
, J7 B) m% I+ S v0 K公仔箱論壇這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。tvb now,tvbnow,bttvb# Z) j5 f" q5 I% l2 e' b
3 q2 j% N3 C( {7 V
6 ^5 X- s7 c% Z* K2 {. h行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
9 y( u: E, p, P7 q
( m: V* W `# i% |+ U) y, |. T公仔箱論壇公仔箱論壇9 w2 u) v! b( y* G! s
但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
6 s3 L0 [ ?( i3 W) u* Y公仔箱論壇
! G! F0 _5 }+ q( h# C" O+ V5 ~os.tvboxnow.com
, K( V- ]* {& l* t# |% o& U* Y公仔箱論壇6 i! G, ~5 D9 N( K0 u; T
《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。. N$ a3 E* V+ W
/ j# N) V# e1 ^ h. {: D3 } D
$ |4 o- a( E% bos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D4 L, m9 J1 d8 g
2003年的甜美高峰
! I6 X0 y, n# p) s8 x" w) R" f3 }( d ^! Q" j6 i! o# f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f+ g0 s; u1 j+ I
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？2 l5 M5 r2 Z# {3 Q
) `2 ]/ B' p1 a8 Z2 U' ]) F
5 t( J: e7 k, F3 l7 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; [ M/ o3 ]8 _% g9 W2 p& T) z
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。7 N1 z% B* f, C6 y; {
os.tvboxnow.com$ }+ d9 f! i9 { C% B
@1 M" b$ c8 K0 g" e常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。
3 _4 J9 L+ _; s! ]9 e
4 M% X4 P& D! X. G& Aos.tvboxnow.com' s, U5 t n' m
而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
- E4 @& q, N6 I2 R, Y
( t! |& V5 O# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g) M& J7 c2 N% B
9 _5 L" U0 K7 h讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。公仔箱論壇0 l/ }! ?8 [0 \) ^. H |) Y
* m. ^! n) g, O9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~6 I7 j0 x# z( ?: V$ u
% o ^% i7 \7 x6 r' K- d7 l& _
作者為傳媒工作者
0 g( N+ ?& l( I: e8 |% h' A2 X, s |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
