6 d9 ?4 n7 j, m- W" s& K3 q/ s 公仔箱論壇4 y% |* C' s- L# A! ~9 m5 T
梁振英僭建風波已經約半年,醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清,反而越演越烈。越來越多事實表明,事件不只涉及梁振英,有關部門上上下下都可能牽涉其中:包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉,總之策略就是拖,讓事情淡化,市民忘記,用派糖轉移視線,以為這樣就可以過骨。5 @, s+ K& M( b3 G6 G# K
( q: @3 K4 @; b4 Y4 b! i
! P3 r: C/ c* ]6 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英自爆從未公開的二百呎(查實是三百二十二呎)僭建密室,並稱用磚牆圍封,處理了,僭建就不存在,又稱是第一次處理僭建,不知道要通知屋宇署(又查實已經不是第一次),振英式黑色幽默,頓時成為城中焦點。關鍵是,屋宇署調查過程中,是否知悉這個密室的存在?處理是否合乎程序與法律?有沒有因為梁振英的身份而不作為,甚至包庇?
# Y3 D4 D! K* y& y/ v9 l( S公仔箱論壇
* {1 S+ N6 ?' r _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& i+ P8 E/ W9 h- I1 p3 W
最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時,終於現身,一臉無辜的說指控不實:屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符,顏色亦有異,一貫做法是要業主找認可人士確認,在未完成調查前,亦不會公佈,因此絕無隱瞞。! h- q7 w0 ~; O; h r8 x
區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆,亦懷疑牆身後有僭建空間,到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年,這段時間,屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查?區說因為沒有即時危險,一貫做法是等業主提供資料,再作調查,如果業主一世都不提供資料,就一世都不用調查了嗎?梁振英發表聲明後,屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查,這不更清楚顯示,過去五個月,屋宇署完全不作為,要等梁振英自爆,等同批准了,才敢行事?「包庇」兩個字,早已寫在區署長的自供狀上了。
# S4 K) `4 M; S2 E4 M' }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 W/ E% @( n6 |* m5 s: V# r
tvb now,tvbnow,bttvb! ~1 n& s% V8 G9 n( w- A5 p; h: [, t
特首選舉期間,時任發展局局長的林鄭月娥,是區載佳的上司。林太說,屋宇署是處理僭建的唯一執法部門,除了署方,沒有人可以指指點點,即使連局方,也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。
0 c/ K2 G* t" M, f- xtvb now,tvbnow,bttvb6 D* ], l1 b# E% f9 C' a. U' `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b# C7 N" `/ w P# v- A
特首選舉期間,唐英年被揭地宮僭建,灰頭土臉,成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長,英明神武,走得很前,召開記者會再三強調會依法辦事,一視同仁,然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查,並即時向記者滙報有關發現,對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役,梁振英成功當選,林鄭也榮升政務司司長,是否論功行賞,各位看官自行判斷。os.tvboxnow.com% }8 |: S2 d; Q# w0 h9 g5 r
對唐英年僭建的高調,對梁振英僭建的「忍手」,林鄭明顯是絕對的雙重標準,陳茂波接任發展局局長,自己也醜聞纏身,有沒有盡力處理老闆的僭建,香港人有目共睹。5 U2 D6 |4 [# C6 c6 u6 H2 I
/ A" e* V8 r% X, |" Etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. P0 X& s& n: W- Z% R
一眾梁粉不顧觀瞻,力挺梁振英沒有誠信問題,醜態百出,中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光,他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代,特別是回應對他誠信的質疑,否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首,聽得進逆耳的諫言嗎?公仔箱論壇' L' k; p# k3 ^( P1 F: h- ]
6 \5 n$ G; @9 F5 D2 m5 X- Y* t1 L
6 ?3 M$ @7 I5 P' t* @1 x+ W
tvb now,tvbnow,bttvb& R0 j9 Y- q2 v d2 j5 c. q
1 R/ R9 X6 M% r+ Ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 q! L/ p# W* m3 u) I a, j
吳志森 |