tvb now,tvbnow,bttvb! O0 _8 s- V- Q
) D6 X, J# a8 N2 a3 Ptvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
9 y* W% G% V* M6 Bos.tvboxnow.com4 _3 J# g1 o# u
公仔箱論壇$ N# }! k: \, I( a7 ]6 B
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
9 r& L% _# {+ n8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
, i2 h, d2 k& C' r- E: j1 j( r3 c公仔箱論壇
6 J _/ ]7 [- J4 u6 Z+ Zos.tvboxnow.com屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。公仔箱論壇/ U( Q5 s1 z# O0 Q$ X, ~7 h
) U8 i' W/ g, f' C1 x4 ]2 R- Tos.tvboxnow.com
/ r8 }/ j7 M Y! R公仔箱論壇很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
9 {! \7 f" i- z* D; n* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X9 l* ^3 `* L d: f& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I. H4 u G0 s2 q g& K; o
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J" ^3 e0 [% z! U @* L# Z' ]: H
7 c! H* s) \0 @8 b1 n% C0 S
3 u6 W. r7 J+ z5 b5 j- J整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
2 W" h2 X# l' ?! J3 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a# V1 D% ?; _1 d3 m" E5 [
3 ]/ _6 b2 ^0 ~/ t" m9 o+ u( `
8 f4 ~3 n6 z7 G: [# Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c; Q$ F& u K/ d6 N
1 V K" F- n' k" B% P2 C$ Otvb now,tvbnow,bttvb李德成
4 i6 d* Y) Z0 y* ]: g5 utvb now,tvbnow,bttvb
: z) {% w# L- b1 J( s$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
# M9 N5 q6 y& s3 [公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 