: |8 G t' S6 M. e( Stvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K$ b' F4 A! J/ W8 y
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。8 a$ ?2 O- V+ U% @/ p! E; N
tvb now,tvbnow,bttvb2 w8 ]4 p: a( _: J
1 Q5 O+ T, ]3 Ytvb now,tvbnow,bttvb但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。os.tvboxnow.com- i& ^ X4 B- M. o. S
7 j& q+ `+ ]# @$ R% S0 o( a公仔箱論壇
7 {6 N7 k. V& i' ~& L D公仔箱論壇屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。tvb now,tvbnow,bttvb4 q* M) D' W/ h3 }4 M0 w5 I- D
os.tvboxnow.com+ D0 t6 h+ l3 y2 {6 _9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w/ W9 e2 k n4 m- ~$ j0 [
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？公仔箱論壇" s- G+ i) C! A0 r, A: q1 w
公仔箱論壇' s) j( H: Y7 k5 y6 G
7 g/ Q- @) O: O- ^# N0 `屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
: ^, {6 p7 g4 r. S9 ~! i公仔箱論壇% c% j# }) ^6 Q5 s) r
; e0 m1 g( h$ M! e. D; ~) s: e3 d公仔箱論壇整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。& v; i1 Q0 `9 N/ h& u
tvb now,tvbnow,bttvb* }) ]% v# i: B, u: `# i1 d: O6 I
; P! X r3 W( O9 H9 a5 u3 n& }0 e' c
1 S- T m' |$ U4 n' O9 ?* Y9 h8 wos.tvboxnow.com9 n8 h) h' S' C6 L. {, f/ Z
os.tvboxnow.com2 C* X2 m8 J$ m" h- C0 }7 Z
李德成" ?+ { l8 l8 O X3 Q3 a( @
# p8 V! `8 q# I8 a2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v5 r5 h# X/ V8 Z3 mtvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 