. I9 S4 \: e3 i i
os.tvboxnow.com/ G6 [% f: h% _) W; k8 o# @
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
# X4 V8 m) D5 z" y8 g$ b+ s b5 ?8 M! v) ?3 y
4 Z$ Z6 ]" b4 Z; r
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
9 D* ]8 q! }6 B# d9 A* y
1 n% P% Y7 ^6 N0 h( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u- M* Z1 e- A/ F! P1 N
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m9 U O' t# ]
公仔箱論壇' w8 U; X4 M9 z( l$ f. k2 M5 y
1 x0 l7 v2 H/ R9 e
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U: J% |! A( M& K. A3 h. N0 R3 u
os.tvboxnow.com$ V1 @- p+ o* y7 v) N' e
5 J3 v" c2 M8 m- g9 a5 ^/ ^2 c( w9 N
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
5 p3 h$ X8 {& M9 T
0 e! q* L0 K: T7 k0 G) c: T8 [: x4 R" t
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。% R. S4 E) r* q; p" c. m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z5 Y) D8 i7 y: J/ C3 p- a
0 Z+ y2 X; P! a" @& A! p
tvb now,tvbnow,bttvb1 W3 W2 z( k' y! |* V4 {. N9 V5 j
3 y. f) e6 E" Y' ]" q' O) B8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( l1 K& H+ t) M' w
李德成
9 e3 P! a/ r$ |: e4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v( q3 g0 ]- t: G' m
公仔箱論壇0 b* Z0 @3 w0 M( ~% N. |9 s q
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 