8 ]. @- @0 T" I t! |tvb now,tvbnow,bttvb
$ M1 `8 h( K+ O( P) @' l2 q4 z公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
9 h- k0 K# {. W1 e% V& f- ?0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k9 U: Z% g; M
$ E; N% o5 [( P# q但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
$ F( `6 `: |/ }! Q( t' K/ ?os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ f- T6 h0 G( G$ ] z
- r3 y8 Z8 \/ j6 ]: |4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。9 ?) O0 \! V5 ?' k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f' r. I0 d7 T3 Q9 C, X( [
' ^& O: P5 b8 a( y- Itvb now,tvbnow,bttvb很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
4 @7 z6 T$ i% e) t& i5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G4 ~% b$ V8 a. U- g
. Y9 d* f/ S; T- G
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h( q9 T5 [7 C: x0 n0 A' R4 [
1 A0 A0 w, f4 i4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 q! I$ Z& S k% }( K$ _# l8 s
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
) u$ l% s l1 j9 r+ D( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- \( n$ r( k, l
% V9 l* y7 ?( l3 f6 n公仔箱論壇6 e3 C4 `6 Y. ~# v+ x
os.tvboxnow.com) ?% q `' O: f9 _* Z) O
0 A5 W- {3 v4 Y
李德成tvb now,tvbnow,bttvb) C- Q( n1 q. {7 |2 a5 p' r- ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 K& X7 u* n" q1 C
os.tvboxnow.com) J7 a! P; e% t: @' s) n& f' b& [* ^
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 