0 A+ H$ p* U6 ]) y' p' {公仔箱論壇
* Q8 V: k9 _ y* j公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
T4 R" r: x' mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z" \' g% H( G5 S3 p; d
os.tvboxnow.com5 A" m- A- a! M, o4 K
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。tvb now,tvbnow,bttvb' O4 W1 V3 P3 [: s' v( T; ]5 L
L0 L# A$ l, H8 \. G# {
7 s) M! X7 W# A0 ?公仔箱論壇屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。9 s$ ]. q* G5 }# h0 u# i
- {$ y& `9 v3 e2 ^( W1 }
os.tvboxnow.com# x8 i6 e0 X0 q6 _7 \
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
1 t c d. B. o0 V* o5 h9 zos.tvboxnow.com
& D" r* i% P8 h9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F( k' Z, _6 b# L: `
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
6 ~+ _, j0 g) v6 d5 J& x6 [tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 M8 ], M- W! o! D
: j: h5 M2 F& U* uos.tvboxnow.com整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。os.tvboxnow.com: K3 w7 ~' [1 ~' z' N' _
7 |/ N, A3 F* \3 g4 x* m' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 W* z; ~6 c% H+ O0 M% Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v0 h6 W$ S) i) w9 j# X6 V1 a
( }: p8 | B7 D1 x7 e- z: ~
# l" @7 x5 p$ _8 T- { z( s n. E公仔箱論壇李德成
$ y ]/ f' z4 I# f5 J3 X
1 W8 U2 ~# M' }- Q4 r公仔箱論壇
8 ^ b8 E6 A, ~. x4 f. [0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 