[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
4 V: A. j/ z9 o+ m9 y' }4 k9 Xos.tvboxnow.com: {7 q  M  L& l" Q- V
公仔箱論壇/ E! L5 [- F4 R$ K( _+ k
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。tvb now,tvbnow,bttvb8 y/ t# H1 s  X+ z! K* ]3 m! X- ^3 W

" ^# j- }# p" b* G/ U$ F: {& `' X1 {梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。os.tvboxnow.com3 _$ P0 z- L& a8 p( c

8 c7 T5 D# \2 M) V) g- n  s! p& R1 ztvb now,tvbnow,bttvb政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？7 t/ s9 q2 d$ Z! z+ q% O4 k7 i

4 c( U- a5 f' f, v# [3 i2 |: N政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
; ?4 X5 Q/ g* L1 m0 htvb now,tvbnow,bttvb
) I0 [- r2 I0 H. c7 U: u公仔箱論壇
* ~, f: x9 b# ]4 ?, s+ K* J4 h美國總統「走入民間」推動政策6 x* h$ T' B- D

+ }; U5 y% {+ i* y+ D& n# X這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。os.tvboxnow.com3 u/ Q6 M4 T% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \# b7 j2 ?' I! h; Y. `9 r0 K
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。" C5 M1 Q# ]1 o: x& n4 ?
os.tvboxnow.com$ z' o, L$ r" a% R3 }* C  O
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
" U7 E6 T3 j( X4 ytvb now,tvbnow,bttvb
2 e. N# v" Y& M: j7 {8 |- V) H不能取代「談判協商」的工作
* o/ U! I2 \& s+ N( D+ B, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L9 ^/ x  Z8 F$ x
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
, w! Z  D* m" K) u) R. gos.tvboxnow.com
* G) t8 D! x! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
0 _0 v' e' X$ \& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O4 s" _. X4 i5 _1 T0 H公仔箱論壇歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e5 n: H1 E4 p4 f  j
tvb now,tvbnow,bttvb* b; z5 o9 r# m0 D" o$ o
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
( |6 \% S& {. E% C$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^# ?+ x" `+ j" R5 J3 ]" Y
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。公仔箱論壇3 s! ^! T6 s0 L, d( s5 {1 f# b7 A
: _* D, r( R+ K& K; ?( L; E1 S1 \0 o+ \

" O3 T2 P, s4 o* C公仔箱論壇◆延伸閱讀3 [  T# l4 {, Q8 W! R. c# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y# a4 ^( a2 h; h- m
作者：Samuel Kernell
4 n- w4 c- D2 P. s0 ?書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》公仔箱論壇8 O6 X# m4 V" c3 }0 p
tvb now,tvbnow,bttvb1 u% B2 r2 M: ]9 Q+ b: [- ~
os.tvboxnow.com/ K- n. J; P9 j( G" S" R, n3 D) D
作者：Richard Rose
+ X- B3 L; ]* \- J" Y( g* ^( E公仔箱論壇書名：《ThePostmodern President》
7 t1 i. u( y( ^; y( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E, U! P1 m, t9 h! w6 {" F  A網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w+ }; d; g3 \& o
% [0 e4 S: t- S' _
9 s* j) a: J( Q% F% F: k& P
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
- T5 [0 q  H  Q' k8 @0 mtvb now,tvbnow,bttvb
* b' {/ j8 M1 |, v! B

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？
3 K" p7 x1 r$ P1 G7 J/ zos.tvboxnow.com5 O6 @9 l% ?6 B3 x6 |7 l
$ q2 ], _4 k' E3 R7 Q9 Z' r
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。( n2 G3 g  X% r
公仔箱論壇; I4 r" o% x+ R$ X/ j& c% [6 w
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。; I1 m* F+ c% k( S
公仔箱論壇$ v$ v, z( h* A; ]. o) S% j
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
- V& n5 w6 v/ I  Ntvb now,tvbnow,bttvb+ t! ?: T  l6 z( F7 T
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。os.tvboxnow.com6 h  G4 R* ^/ L! d  _6 L

8 h- B- R6 C% w* y8 b3 J# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。tvb now,tvbnow,bttvb- u" G( \/ K# }# ?. _! U( p0 H
os.tvboxnow.com4 h4 t2 \( w! |' h5 A5 |
到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
! j+ F6 M  ^4 X2 n5 K
" a5 y+ C4 Z  H8 Z! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？/ l0 H  O! u; R- N. Y) E) _

7 H: U& h2 j5 k( Bos.tvboxnow.com中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
) H% R- m& e) `4 @3 g" d5 D  oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a; v7 h9 |- U0 mos.tvboxnow.com