返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?os.tvboxnow.com7 q, G  i& H# r5 O4 B# P

% r* D* R6 F. `

" _- s, e9 ~8 N; Z) c最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
0 \: s+ d3 l0 o( [, P/ a公仔箱論壇
os.tvboxnow.com1 a( k" w$ Y$ p2 _' q. S. M
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
+ a. M* M/ u& }7 X* X$ a' b7 btvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C! A% t$ G0 d- }& q+ F
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
! S/ t; n" \( T0 Y0 g" htvb now,tvbnow,bttvb
( r2 s% Q1 }: z) Q* j) b5 V
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。
+ V. i; A0 B& v2 U. P. A7 X9 L6 f- \

6 b8 j6 U6 a- }' F6 K. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統「走入民間」推動政策公仔箱論壇% v+ V' _6 ]+ K  E' I
公仔箱論壇" G7 A" \: u5 J
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
* j+ {" A' s9 q. [8 c  z6 bos.tvboxnow.com- v3 d* o' C  C) f6 t/ ?) A- M
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
3 k% k& R* \( T' ]8 ^; i1 T
6 C1 |4 i" f* F4 \! U! h公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。tvb now,tvbnow,bttvb) N2 ^4 A: B0 X" Q  _

9 [/ \: k3 A- o6 [% z8 Ios.tvboxnow.com不能取代「談判協商」的工作os.tvboxnow.com( N; X  k% g" ~/ Y; k1 g' ^/ L6 j
4 B# y' s+ w* ]) v8 c: `
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
4 d1 Y' M8 f# {# p) @tvb now,tvbnow,bttvb

' `" ~! t/ @9 V4 e! L) a2 @! Tos.tvboxnow.com以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
* [1 j) H% X" z0 F  B# \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \2 H0 c' p( N3 y) p
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
* Q$ M. h8 p* R: t8 ~% y. `os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i( e3 |0 I% X1 m4 i, l
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。) B6 o  O# u# |3 h" i3 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X8 J& O  s, D
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
( ?" h$ Y& S4 b) [4 T' hos.tvboxnow.com

. I* n0 a8 q7 [+ M& u( v% ~os.tvboxnow.com
' m- m1 }+ j" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆延伸閱讀
8 K% @6 D4 L& x5 s( j" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb  f3 h9 w+ [/ }* [8 Y) h
作者:Samuel Kernellos.tvboxnow.com! S1 v% o+ ^7 y
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
. b# O) I1 G. U3 ]- ?1 d( `/ ]! s5 n" S0 \# A

! A9 K( D; U. \' Eos.tvboxnow.com作者:Richard RoseTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~' }/ ~' o  h0 j: Y
書名:《ThePostmodern President》
* L2 f# D+ E. Q  s% p2 ~% [+ Z' ^( lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s. g) B" y5 }8 m
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb- s4 u+ _1 T8 `3 j: M0 w- A# Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V1 Z9 K) W: r/ K- q# g5 f
公仔箱論壇* v+ n/ T  ]( t; g! a2 E
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb! P8 L/ ]; b- J7 w
! a8 j# \$ m& C$ V3 l& w; H
雷競旋: 何「諫官」之有?os.tvboxnow.com, \8 ?3 ^+ e* F

( L/ w- b3 R& N& ^. U

4 Y9 j/ S* e2 O) i! i$ c( S8 M公仔箱論壇撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。2 a: t; _7 }, K7 `

4 p3 }' O% z$ ~# G+ @4 o我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。" L" S6 N1 k2 e- e3 h
os.tvboxnow.com8 M% x/ Y, ~0 u! m  l+ n7 [: w( _
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。os.tvboxnow.com( I! G- ~- @/ F6 T
+ I, ]! a( i0 a: B' y( d' C/ x
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。os.tvboxnow.com8 K, m( }, w# S# F" x
公仔箱論壇* U4 Q' J8 p5 p1 o3 D
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。公仔箱論壇1 }/ |+ p8 b( u6 w# A  {) v6 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c; S$ Q- q- D
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
  A( ^$ F  t5 n) `: ~5 ~/ i0 Tos.tvboxnow.com
5 k+ y  H! \7 o9 q回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
6 e3 r( z3 h. k  U0 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; }2 K; H( [; |( m, L  p中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。os.tvboxnow.com! J$ x' d8 ^! W. R2 {
公仔箱論壇8 j' x( K" P* M# u6 ]6 T
1

評分次數

  • aa00

返回列表