返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?tvb now,tvbnow,bttvb( d/ V. O- K2 M0 p- ?' d; C3 p0 Z& n, b
# K. u/ x* ~7 `( Y

& J6 Y+ h6 W5 O3 c  V- Ztvb now,tvbnow,bttvb最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。% a  ~' A, Z4 J9 r# z5 k6 e
, s2 F9 F$ U% G9 }- ?% i- f
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
: g' O) f3 G( q- V2 {
tvb now,tvbnow,bttvb1 _6 @6 S2 N; P" [0 t: s) |2 Q: f
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?; h! M7 ?3 L  Y% [: Q4 c; ]

6 P+ ~: T( s3 U4 T政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。
1 W; ^9 J  I8 S8 y$ aos.tvboxnow.com
, Q6 A: p. U3 m# x: B  vtvb now,tvbnow,bttvb

. a8 b% E- s" y+ H/ ]# c  R/ u8 G公仔箱論壇美國總統「走入民間」推動政策
* J7 P: q$ ^. b0 z* tos.tvboxnow.com
; Y+ F' S( T# `0 E# `" Z這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
+ Q9 z) @! J) E
  P: z' K3 K1 U- \  A公仔箱論壇另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
# V- c. l% u8 [  A6 G% d1 e+ n3 vtvb now,tvbnow,bttvb
% o. z9 ^* S( a' ~; tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
5 C) h7 ~+ e  [% ]' F4 U4 a

  O; M% w2 t, ]( \! `9 {$ btvb now,tvbnow,bttvb不能取代「談判協商」的工作
; ]$ \9 K' g" T. f, wtvb now,tvbnow,bttvb
- h; X8 T+ G- e+ R3 h7 s回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。  Y& j# G/ H  G/ Y9 l; j/ K

9 t, y! `) h+ _, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
9 W+ s* c; ?! U. `- P
os.tvboxnow.com7 \8 a; |/ K: d
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,( h' H% g* B7 ~

$ h" q- X9 Y) j: c公仔箱論壇更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。公仔箱論壇! E! f& i! X8 O9 I5 G

% s5 F) s' m" Otvb now,tvbnow,bttvb政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。, \! `) Q3 S  |/ T
os.tvboxnow.com& o" h7 [0 x" X) q% k5 `2 `
os.tvboxnow.com- v& i  X( ~5 }$ h; J$ O/ X1 Q, F
◆延伸閱讀
# ?+ l: t  n- N  r

6 a) k2 V+ v5 z( Oos.tvboxnow.com作者:Samuel Kernell2 a# h2 i; I; J, c% n
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
6 O0 p, ^: D5 A! d( eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p9 d2 R- q8 ]! h0 {4 G& X
os.tvboxnow.com5 V: v; u& m; }6 B- o9 L' W" k
作者:Richard Rose
( p: r8 E1 A: G4 [, [% i書名:《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q! ]% Q- _& e  A. @/ T3 i/ o/ T

) H6 Y, d- t- @% g4 W* r公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
4 R( P! \" q, A4 g公仔箱論壇
0 G9 ^4 k9 e4 \tvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com+ w/ |) l5 a, P/ [+ [+ s0 z4 Q
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師os.tvboxnow.com( f" ?0 a1 I; R) m& L+ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n7 _; k4 F; l; ^( k9 H
雷競旋: 何「諫官」之有?
" o% Z. n1 D6 w! `+ Cos.tvboxnow.com
3 N  \' }! b: I- Z; k0 p- U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w5 ~# r: y: P& E
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
# b! a- I1 a4 x, v
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~4 G, c4 f0 _
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
  [' k5 P  B' e* J3 w+ f( _& f公仔箱論壇

: t$ C6 I1 h; n- t- b' t9 y我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J2 v% h; G0 Z2 T0 r5 B
公仔箱論壇& @# L3 n( m$ d% [- `
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。6 s0 b- e( o% w. ^2 X9 s  u

+ j$ q. r3 l. L古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L7 A& Q; {# b* P

5 C# w, b2 W6 W5 c/ x' m" ^
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。公仔箱論壇1 r# w/ ?" ]. A. ?7 v

% I3 S( B! n4 c0 O7 _+ X# h9 jos.tvboxnow.com回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
! X( I% e8 k! J9 w

* i) N* S5 \% bos.tvboxnow.com中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
  m) r5 }$ ?" b7 A" m  |7 a, {1 C
# w+ k& p$ U3 `2 B2 C; m3 u6 A
1

評分次數

  • aa00

返回列表