返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
9 \/ M) N& l. }6 z4 B8 x7 Q& b! \os.tvboxnow.com. _3 G( m5 o9 T9 C) B* s1 u( s

  j6 l- \; V" E# j4 M, `, k. H公仔箱論壇最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J1 g% n- e9 t6 ~6 d
/ b" n: e/ S9 ?! m8 `& V# d
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
% v( k8 L; D6 C. m" O) v# E公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; w! v3 j9 c* Y! ^
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
$ h5 M6 d: W2 z公仔箱論壇

5 i2 O7 ?. K1 n' w( x( e/ }政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。+ \: G/ _$ g, v4 N, x

/ H8 y0 z) I+ }tvb now,tvbnow,bttvb
# p$ A, e% c+ M8 r3 z
美國總統「走入民間」推動政策' m) `$ y: P/ n4 c: F# w+ z
os.tvboxnow.com- {4 |) }0 a' p; @
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
" k& g7 a  L/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z7 y! K* a7 A8 ^: u; |6 I' N另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
  ]4 g, E( U8 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e# V+ R* c' }; q公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
/ r3 k; z* w+ N( ~os.tvboxnow.com

" r9 B3 j! y' Q/ _# |6 @+ y公仔箱論壇不能取代「談判協商」的工作
3 B/ j' o: l6 w( T1 Stvb now,tvbnow,bttvb
6 T4 z* Q. u5 |- s% z公仔箱論壇回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
0 v$ s2 d6 q) t8 ^4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. l, R1 c' X0 D以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
' U( F# ~. w6 F- v* x

! D; E+ o' G6 T) w" Z( }6 C歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
5 h, Y5 Y1 y9 n, P' d, J- U6 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j; x3 c4 C4 O0 _2 ?
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。+ k1 V" ?4 \4 ^8 y# p) J$ I+ Q

9 H$ K( `% H# |tvb now,tvbnow,bttvb政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。公仔箱論壇& ~- Q4 }5 H  g, W$ ]

4 V' d9 s) p0 _* |4 I& _. J
2 D& S5 @# b& p: ^# w◆延伸閱讀os.tvboxnow.com2 z0 b* W2 f% W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `6 G! a0 w1 `' X( ~
作者:Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb# U( g9 V8 F- {7 \; q$ ~
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》公仔箱論壇" g$ f. S6 R6 k+ ]/ a, D. _7 C
os.tvboxnow.com7 C& O2 V! l" e$ G0 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U1 E0 W4 B# X
作者:Richard Rose
1 v$ O1 n! B! D6 G書名:《ThePostmodern President》
. E0 Q; L' h* n3 \: ttvb now,tvbnow,bttvb
# ]1 z, K8 l7 V% J9 I: I0 I網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
. o7 ^0 v& Y- l4 x; ftvb now,tvbnow,bttvb
. C2 ^: @2 u+ b. b! L( c" B" b

8 ^. G: I; O: \公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
/ c6 S" X" P/ V. a+ u1 U" Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 N3 o- W! n7 r1 e8 E/ h  \! m
雷競旋: 何「諫官」之有?
3 \- e. ^& f$ G" ]2 u# \" R公仔箱論壇
$ a6 T: y8 x. `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇/ `0 u, x5 r  `/ o
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。公仔箱論壇# ^% u) J0 }( `* o3 E0 B6 A6 O

% |; }1 Y, Z/ f; N  Jtvb now,tvbnow,bttvb我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
6 N) _! }4 @1 Q
os.tvboxnow.com' q# {5 o. e  f7 w- N( Y' t$ d
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。tvb now,tvbnow,bttvb3 ?, e% H+ x& f+ _8 @
公仔箱論壇+ J) M. w9 Q8 l1 K' }1 n5 M% B
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。os.tvboxnow.com- R8 d/ U! B" b9 y0 ?* v, o. O
; W$ m9 ^# l# W) m9 l9 u
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
! T9 T  b5 J" b  v
& b2 O  u  m1 w2 y" Qtvb now,tvbnow,bttvb
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。公仔箱論壇5 y4 A  M' k2 n, h" c, f/ m! w5 r
os.tvboxnow.com+ P1 q2 U) Y/ x# @
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
5 j$ A$ ]7 d8 q  I5 @- r公仔箱論壇
公仔箱論壇9 }) I" M2 z) X5 M9 u6 C
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q4 f# I' Y+ V3 m/ u
os.tvboxnow.com2 I( A" v: l: r$ O4 [5 k
1

評分次數

  • aa00

返回列表