[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？公仔箱論壇) a1 w* {1 W: J, p; d+ c/ |
os.tvboxnow.com8 l4 }9 O3 T  h# i/ Z! S
8 H3 Q1 Z" i/ J
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
. o( W/ h; x: p0 vos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o& B! ?" ^# f* V! c7 j7 v
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。os.tvboxnow.com# o% h0 q5 ]/ G+ H+ j: v, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?$ K9 V7 d, {' `1 D; M; e6 _* `0 E
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
; f# |  }, Q1 z- V9 o5 Ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& R! A- n9 v$ B2 F9 a
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
, b) }* J  c  _" `tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com* }. K2 a# j# Y4 [, q; F& ]" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R1 C. O4 j: g" r  f' I" h
美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb3 c7 Z9 A9 m. u% j

/ R. C8 v: Y: u7 I* `, k+ L這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
4 p1 d% P* o2 {) W7 k+ Rtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- x) \& n+ n' y0 }. c  N
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
5 j6 _/ i$ T% A- w% k2 vos.tvboxnow.com* ?. J7 U* Z2 [( c: {( S
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
+ l- j$ T( }7 h  Wos.tvboxnow.com
- K4 Y- v( M/ y% p不能取代「談判協商」的工作6 |8 B% m* S5 A' c2 M

# \* [3 v! [6 T4 g. Pos.tvboxnow.com回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
) o% T& ?/ I# ^/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e4 G5 d! }! t, ]9 h* a, Dtvb now,tvbnow,bttvb以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
& N  R8 P. P" jos.tvboxnow.com6 @: w3 n* j2 x
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，+ S) ?  h+ a. E; w! G  Z

! D) ?+ K9 A5 T, Sos.tvboxnow.com更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。tvb now,tvbnow,bttvb- V. J5 A4 @! B' k! p
6 `, H$ D- V# f& n4 B+ z
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
. o- R0 ~- |8 G( f% B7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. R" j9 v9 K7 k4 ]' l: U/ k
9 e4 Y( X" j5 H: R4 A; @公仔箱論壇◆延伸閱讀
+ `9 W% R3 s% ~1 H7 X5 Utvb now,tvbnow,bttvb
- Q9 n8 m; ]1 L$ [作者：Samuel KernellTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z/ r0 c( ?* |. Q- @: x  m7 Y# r
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
6 q9 K- _; M/ H; }' Q8 F
* [! B7 x8 j: O" n公仔箱論壇
0 r1 H/ \' X. T& f9 b6 c$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard Rose公仔箱論壇) \' K! v! z3 a- a2 t! r! N
書名：《ThePostmodern President》
% j* T( P5 q3 h
' I. Y2 J( c" r0 pos.tvboxnow.com網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~# y2 @5 B1 c) O! e

- N6 C( D! }8 t3 m8 g/ Dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z0 P* X9 m- ]0 z, m' w
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
- O" D8 ^% x# V6 r. O, _公仔箱論壇% O, ^9 I+ u/ o/ ]% D) g

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？os.tvboxnow.com0 v8 e1 d3 u1 u4 Y1 o
os.tvboxnow.com# @* K( k# i6 ]) I

+ c' g  m2 p7 @; Xos.tvboxnow.com撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。5 c9 R5 d+ T* j1 y$ Y) [1 q4 z; L
* D" G' ^: e4 C8 h( K; Y( d* w
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。公仔箱論壇* u4 v* }3 N& h( U8 Q
os.tvboxnow.com0 N2 I# Q8 g- t) d8 X, h/ u
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。os.tvboxnow.com1 R6 p& f5 a9 V4 s8 @

- k( K3 P3 g6 B% R3 [# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
+ Y& V# R+ I( w4 q1 c( p: \: A; H9 {+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M$ Z4 z/ s1 c, ]
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。tvb now,tvbnow,bttvb2 n7 F+ n/ r" d7 P
tvb now,tvbnow,bttvb! e- |7 |5 C. j8 E
到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。公仔箱論壇3 g" P2 m/ g8 y  x4 a3 b: |( d6 T2 ~

8 D. H% K- L, L- l* aos.tvboxnow.com回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？1 O% Y) b$ d: U. y
公仔箱論壇1 c7 B5 d  j. n
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
/ a4 X5 g& P2 Z  s" h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  [9 ], K$ P; F+ x$ r