方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
( \! ~# i, {3 Los.tvboxnow.com
* y0 t/ |! x' o; ]! ntvb now,tvbnow,bttvb
( i% G* F$ {9 F. Q5 [7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
* T- R% t" O/ Q# k+ Tos.tvboxnow.com
5 a1 ^6 m5 Y5 d: E/ |" J4 \1 V公仔箱論壇梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
. j; n3 u% e! S2 U6 @: }8 q& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 ]1 O9 h: ]6 a# Q1 T0 m! Z* a
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
@5 ]$ v* k; W6 ?* `. ~; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `7 O9 B$ p I# F公仔箱論壇政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
; ]' o* E* }/ G; P5 T4 Sos.tvboxnow.com
% M( ~% ~: [, u( l# Aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U v( y8 S) f! r" l# l, \. j
美國總統「走入民間」推動政策# _3 \- P4 a5 r4 n- c2 E# c- J$ r9 @
tvb now,tvbnow,bttvb& q8 F" u* F8 m
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。os.tvboxnow.com" M+ V" U6 X( M7 U8 c& v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @3 T: T! ?8 @7 }6 I# F$ J
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。tvb now,tvbnow,bttvb$ d9 O3 ^, g+ i( U2 H3 P2 @; |* i& g
. \ o0 @6 n, v" F例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
, q# ^$ M- m: E% A8 gtvb now,tvbnow,bttvb
( @3 I8 G a" s( ^# X公仔箱論壇不能取代「談判協商」的工作公仔箱論壇' r! R" o/ l/ v2 @% F2 B; s3 i
os.tvboxnow.com* o& r! R4 G4 U3 d4 [8 ^* V! ^
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
4 M% |- x2 f/ d5 G, t
( B: s p3 H% C2 t! X2 Q9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。( Y9 C. E" S( ~/ N/ d/ d
1 I" H# c; G- ]8 [7 k
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，tvb now,tvbnow,bttvb: y; O3 c1 K- U$ h. Q5 D! y$ G
) ?- B) r% |/ a/ j1 |
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
* {$ A& x& P" ]. ?os.tvboxnow.com
( f; k0 O7 ~" ^- O政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。# s- a) U6 N" C( W9 O
os.tvboxnow.com3 W, z. A0 v2 j
% o3 O3 }2 \7 }- d% e. u公仔箱論壇◆延伸閱讀
% S6 h5 t! H5 `1 b( s* p8 n" r* f
# c0 F* p# i4 ^. D8 o$ l" @0 _tvb now,tvbnow,bttvb作者：Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb9 z( U3 l. m- s2 ~
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》3 ?/ T; c, m) g. K3 q1 G" d
6 t: j Y! y# F$ Dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U- o4 M' _& s
作者：Richard Rose: [: I/ J1 T, z5 X$ R; [$ Y
書名：《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }3 t: t p& R- y" V
2 V- \3 [; r% z c, A$ ?
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
3 d1 k* N: w. q: ]( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ C2 f( @0 F6 `4 J; X' w
: o* o1 W6 w2 q* D
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
. ~+ h% v$ \" V7 w+ f% D+ z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 n2 W. g( @6 B2 b) ]: t
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
