[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？os.tvboxnow.com. ]- O: `' O) L5 [4 U
os.tvboxnow.com: g& b6 @1 g0 U2 Z! N: E: }5 o
tvb now,tvbnow,bttvb  E+ d7 u( u% m$ Y) A/ I
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
4 [7 t1 W8 D$ {+ Y: D; t2 x& sos.tvboxnow.com8 t4 o& ]! {( H( D8 c$ b* ]2 E& W
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
0 j) i+ n+ Z( }% k4 A% j3 v& D4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: x- i8 V6 C9 q# j4 t/ C
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
9 K2 e+ C( C) P' H) T, z2 w, w$ Zos.tvboxnow.com
% ]. @( E! \4 _, Aos.tvboxnow.com政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
2 Q" }! {" ]" Y) e7 {' h$ f- [os.tvboxnow.com
+ F# v" J5 \; o% V- A; Qos.tvboxnow.com+ j' U7 S/ I- P2 f# G+ u
美國總統「走入民間」推動政策
1 O5 f% v" c0 Z1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 l  Y- p  J/ s; i$ x' a( j/ x- A" [這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。0 e. D2 S/ `! t5 t; j  e+ w( E
公仔箱論壇' a( P, D7 q6 L" J6 j, Q9 ]
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。公仔箱論壇6 O, b" N  w- K. T

, s* c7 P& |/ e. q9 ~8 D例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
6 O! @0 Z9 v3 |: P) V, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  `8 K2 p+ D+ X& d0 u/ I: g公仔箱論壇不能取代「談判協商」的工作9 X$ j) z' H$ T

" d: k  u7 r( e! e/ u0 Ztvb now,tvbnow,bttvb回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇  e4 S' p  G; }
公仔箱論壇0 N5 U5 l0 W' x
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
$ S5 v; V" c: C  s2 h6 b2 L8 Y# B7 m" x- T! X
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
- ~; ^+ V  F& g1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! N' V( c+ G: m- G7 @os.tvboxnow.com更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
, \3 `$ X1 Y3 V  F) u- q6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" @' P3 y: ~1 \: e
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
! d; w; x6 \: }5 n: p" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `% J" h# V# y+ P6 p
, P& W  A7 w3 K2 h# W/ d, J. f/ Y. j
◆延伸閱讀
& T4 A' D* i6 I- ?* U9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
1 v# t6 u7 e& {% a6 W: k作者：Samuel Kernell
9 T3 G7 Z6 V0 b9 B& s% `  D書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
! H+ C8 A( I5 |# F8 e7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; e6 M' y" x) x" Wos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* }. r6 j$ `. j
作者：Richard Rose
2 o. D/ `& S8 n) B5 N0 G% V" L2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《ThePostmodern President》
+ n/ d2 \% A  G/ |) \* e  ?公仔箱論壇os.tvboxnow.com) ]8 _( P2 `7 s! d* F6 W
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
( W' L6 F* J/ q; X- {% ctvb now,tvbnow,bttvb) I2 s4 o& w; L% k5 T( y

& S: v) w6 A8 uos.tvboxnow.com作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師& L8 }+ N$ T: o" Y8 e# T, S- A- A

5 A5 h; Q2 x# z  ]8 ?& `. Q& Otvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？
& T: [8 _+ _: i7 v6 d0 Q" A% I+ Itvb now,tvbnow,bttvb
2 h. m1 _' _- D* Btvb now,tvbnow,bttvb
3 |$ Q* {( `& I4 c5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。tvb now,tvbnow,bttvb6 e" L  a* f% v

% {* w' _/ ?$ g- R; P' h0 }tvb now,tvbnow,bttvb我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。: @1 B" h- R1 p

  t/ \  S8 n" ?/ b9 M  aos.tvboxnow.com我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
; [* G- Z* X  @os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% j7 b& o2 f! W8 v) Z
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。公仔箱論壇; q) V8 Z& N: R5 j& J6 y$ u+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z, E2 v, q2 {6 q
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。os.tvboxnow.com6 |) D: z& c9 I3 Y* f9 _/ I5 Y' L+ T4 N
os.tvboxnow.com2 I6 b/ }! C: O' D
到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
" R! z1 J7 u9 i5 p公仔箱論壇+ {: {3 y) r7 r% g+ U9 M; N
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
* W2 Y# T2 |5 m% e! |2 e公仔箱論壇/ y! h% x) V2 Y5 R: J: C) Y  m
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
5 B, v* d1 }) F) e/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: u3 U; [5 @' Y3 v; a1 J2 B+ q