本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
% I: m! D0 \" d7 N$ h' H1 A' z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 g' C5 M% X; c9 O! R: C/ A+ w
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j1 F) o, Q# y# _% _
8 v+ Z |+ g! Y1 }. \$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e, ` K" P+ B) Q7 c4 j
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
* I0 N' m( v3 J! F% Utvb now,tvbnow,bttvb
6 D' T1 u* V) n# F: J公仔箱論壇美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
5 d" V: V5 P) P0 g; D7 A8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E9 A( |7 f0 g, f* K
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
/ j* e8 h' V+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H3 E% x8 n( ~8 V公仔箱論壇Web 2.0時代百花齊放9 o# k. ]# I3 S9 \9 c+ L) J
公仔箱論壇, W- Q% C* K- @. b* x
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
6 H3 B F# r% m) b$ j% H" G
6 c9 h8 q9 p' v" \tvb now,tvbnow,bttvb不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
$ K7 B) @, |! Y: T- c7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. I T1 i: V1 i6 X網絡導致群體兩極化？tvb now,tvbnow,bttvb, d5 M7 e7 k) l
p- J( _ a( j% J" f5 ]tvb now,tvbnow,bttvb在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
3 F- `; A) S+ b3 f: j+ M公仔箱論壇
2 d) C3 \% Z' b! p+ v想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
7 g, n0 y8 ?2 |+ E# P, Z: M2 e F公仔箱論壇
" q4 ~; L: a* v- O* Jos.tvboxnow.com傳媒壟斷的副作用 b- ~* C+ y( s
' f; G8 w) B/ B& m5 g: f我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
7 x& W% o# }0 T3 F! D8 j8 X
9 l* |0 X4 f, B8 w) t, R香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
* t% z; ~" J6 [) G8 n, J, w( Y* f. ]9 F1 ?. s2 B2 l' q
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
' L- F" N; k6 _1 L: l6 S7 r公仔箱論壇公仔箱論壇$ u5 T# I( l9 U/ ?9 v3 U
. @* v$ H2 a- q0 P% @ K# ~
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
# O, U: P4 ^. z5 {6 q( C: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。University Press, 2001.
; Q: }- h( `/ [/ J3 {6 I: Q8 d' }; x0 |. C
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d* S8 ]% m0 S1 a( U6 r. w
& O! r% L$ T' d2 f- Vos.tvboxnow.com: A1 C0 i8 y" |0 P+ c' {$ {# |
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
- A$ M+ \$ ~6 }% f* g/ q' T. w- J$ f) I2 s
4 Y+ j) _9 f6 o/ u5 h0 Z S# M# K
1 U" a$ G) Q) Q5 t6 s# L- sos.tvboxnow.com作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 