本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇0 ?4 L' b! V% M( K
tvb now,tvbnow,bttvb' j6 J' P& W- W8 Y7 H
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因公仔箱論壇8 K- O/ C1 g7 B! ]5 k9 T
3 s6 W+ V7 N! M4 e3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N* K8 z7 r$ f; n
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
2 q. Z6 z* _9 ]5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ @& S/ y9 S7 E. b* N0 E美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。公仔箱論壇# `% |1 t0 p1 H# T% P' k
公仔箱論壇- V8 K4 b6 J6 A) f r# V. P
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u8 L0 @6 @/ Z( J
os.tvboxnow.com( B5 \$ D+ X2 _# \0 l0 f
Web 2.0時代百花齊放tvb now,tvbnow,bttvb; a. j& O1 n+ u( Z ]
$ U, S4 s2 S7 `+ m$ x- q$ x互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。tvb now,tvbnow,bttvb1 v8 W1 E: @ h
; ^8 M: J5 A1 y8 o$ h6 _公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
& Q8 V8 `: E0 y$ e% L& [8 k3 X7 ^- Nos.tvboxnow.com公仔箱論壇1 K0 x9 V/ S! s* Z
網絡導致群體兩極化？4 O& _& P2 ] x& _+ J [
5 X% W5 m& s& X2 w1 n8 g) _# }在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。os.tvboxnow.com1 a: Z% P7 ~' u% E* X& e, v
4 j1 a% p# y A7 H' ?5 [& v公仔箱論壇想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
8 L3 I& t/ A5 y! ?$ o" w! X, T公仔箱論壇
' J+ C% n. \" a; a3 |tvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用
8 Z: y% D k* y' X# k! M- @" nos.tvboxnow.com
0 _/ w/ Q, S6 xos.tvboxnow.com我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
$ n. g: M9 a/ ^ w- K4 z" B/ T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% u; H' l2 y* I( Y T6 O/ K
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
& Q! W# d: x/ W9 X7 @: C+ ^: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l; v; q; M! x- x6 t. }/ y# l# Qtvb now,tvbnow,bttvb天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。tvb now,tvbnow,bttvb, Y# S6 y; j$ B5 s$ C
a+ e2 ^* k, H
* N2 P' z8 y, s; r/ E, jos.tvboxnow.com註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
3 J+ D- `2 X/ \, l% Ntvb now,tvbnow,bttvbUniversity Press, 2001.
/ O r) D6 r2 g! _tvb now,tvbnow,bttvb8 y+ W+ y- n0 n$ G. |
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.+ f* r# v# X( s; T4 ~& ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @! p& w/ p) a% `
+ x& H7 R8 s! f+ F8 B" D壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
w. }( w/ P( E公仔箱論壇
5 K; `# ]+ c& K. ?9 Z" ?( D
{ \( D( n) V$ \/ j K( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Q% A( \) M* y$ {5 g; d7 m% o" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 