本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E% z1 ]' U9 X3 N2 D% D2 H0 x
3 F. a& x4 g+ Vos.tvboxnow.com徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因os.tvboxnow.com! B3 U" i' h: u1 i/ B( c8 w) k
6 I* |" @$ A! utvb now,tvbnow,bttvb6 `) K, r* D1 \
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。8 t* Z, Q% s/ _* W. k
0 R5 R2 R! S3 d+ ^1 Q. m$ Q4 n公仔箱論壇美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
8 k! Z/ i- H7 b4 j* R7 ~; ?tvb now,tvbnow,bttvb- L7 i: J* g* c& y1 M( J
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
. V( t& b& A6 r' \' _; Q" f( B7 L公仔箱論壇
2 G$ S8 N/ X" h% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Web 2.0時代百花齊放os.tvboxnow.com' m; r, A: I5 S7 _5 y- L
- y9 k/ o [7 W3 X1 w$ Z2 Mos.tvboxnow.com互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
8 \. L( c6 _% @1 P5 y) P4 |
! K+ t6 P2 I: Z5 N+ @& b0 n" c8 \' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
8 A+ {3 _" h7 \$ a* _os.tvboxnow.com
9 h4 J3 u' I: l! S0 n) z公仔箱論壇網絡導致群體兩極化？
: N% i: x5 h) L4 ~ [
0 b$ ^3 q; i& |8 ~+ V公仔箱論壇在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。) k4 q) r% @( ], x9 {. {, W6 T
tvb now,tvbnow,bttvb: L! ?( @; ?; J
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u: C# `6 H3 Q# x; @
' D. y4 p. n" e8 h% Dtvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用
a# u9 k9 q N; d公仔箱論壇" Y% k/ v9 d2 ?7 o5 F1 A
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
! z1 M8 K, F/ ]$ ?
" ^" D$ [3 ~1 n1 s8 z+ stvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
9 [! k' d/ M e; C* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 v( u, i% e* Otvb now,tvbnow,bttvb天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。tvb now,tvbnow,bttvb! \! j" @& n8 ] [. _( L+ \' }
. ~" [5 m. W3 C0 l" e- A' Aos.tvboxnow.com
( {2 q4 n8 W9 |" V: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
% }3 U8 c1 h6 T0 p- R htvb now,tvbnow,bttvbUniversity Press, 2001.
5 X1 _) K* D: k1 h- w' V( l
$ n1 h$ _7 S' H A註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
9 |0 @4 r! l5 S$ ~tvb now,tvbnow,bttvb( h/ U" w0 o4 T/ R& x3 A t6 h
" g' z" ~" h4 M) p/ c& w0 B壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一公仔箱論壇' y2 c, W1 k; e; b
3 F. |# [( u( o8 @' jos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s' t9 ^( G9 C2 H6 }" \
" y/ ?/ k8 A+ Gos.tvboxnow.com作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 