本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
* z9 t! |, @4 R! o5 h1 b公仔箱論壇
* d. L' m& Q, T* n. C5 Fos.tvboxnow.com徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因tvb now,tvbnow,bttvb" u8 |9 V4 U6 U L" M! E# O6 |
# G* s' t' ~$ Q( T& [) ^tvb now,tvbnow,bttvb/ J0 |( g8 \$ O7 g. P' R
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
3 w% R E' p# b8 b% `: O
" j7 Y/ T. D3 p: d$ w0 T, U$ M美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
4 A6 D$ t) ^' \+ U) W3 t. o公仔箱論壇
4 I) Q0 N& ^3 S2 P- H4 ~os.tvboxnow.com互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇6 \3 A( w: R8 d3 {) O
6 N$ t0 S2 v6 K9 i- b1 X9 ptvb now,tvbnow,bttvbWeb 2.0時代百花齊放os.tvboxnow.com+ l9 o e2 ~6 P2 a3 m8 b3 V
( [3 d4 v5 ], T6 Z互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X: A9 E# ~& V9 j$ E3 o% ^! ~# z2 t7 q
( b) N: g/ N, V: G公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvb now,tvbnow,bttvb" o4 z- g) A( W5 c
4 @8 K; e. Z- o. v+ T
網絡導致群體兩極化？
9 B& \+ I7 {" D* w6 a( jos.tvboxnow.com; C& `+ f) T. l( k
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。% q7 v$ r& ]! {0 x1 D
. F: X& [9 R, U% A; p6 s
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~/ Y0 l% J2 j# k" H; w
" X* S) ]3 H& n G- W公仔箱論壇傳媒壟斷的副作用
5 \) K3 Q7 v1 ?" L+ Q' d. }tvb now,tvbnow,bttvb
6 L5 x# z' H% x5 r1 c+ Itvb now,tvbnow,bttvb我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p1 N' e0 v1 Q
4 N$ }4 i4 d$ D' J. B$ [2 D
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
: _5 z8 k5 q. b$ Y* v/ Z
( `, Q+ n4 g2 ~$ s; c# g2 i4 D# x天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
5 ?/ ]' p+ k- Q# {( d# v8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F; f9 P' s2 m$ s, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ r' M; K' V5 b. J
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: PrincetonTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |; a7 X3 d6 @7 s; y2 V: v
University Press, 2001.
0 B/ |' T. z5 D: M3 E
5 g, ^/ j; L, Y! i' R6 b註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
/ |, |% y* B- E- ]" N公仔箱論壇
2 A) f8 s2 } c% v' ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ w# P) q% d6 P4 o* |4 b6 g: q
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一+ X2 L9 G# w& Q' q
) G' h& N/ l% z' w$ gos.tvboxnow.com
# b3 f$ W8 h% L' ptvb now,tvbnow,bttvb" G( g/ v5 c; @; V1 b/ C
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 