本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W) x" Q2 S4 d" \$ I) w
7 z6 r- ]: @( ^0 I% R; [3 Q
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因os.tvboxnow.com; f5 a* @5 Q% Y5 n! D9 i$ N
公仔箱論壇$ ~. ]. m& Y7 C3 b: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x( L0 L& s, p$ }& b6 D
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。os.tvboxnow.com9 }" `# c0 C! _
. f) @0 x+ t# j2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb8 h" I5 K( g0 z3 n4 V. ^
W: V; x. U! m
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
9 {( R) x2 s3 x公仔箱論壇os.tvboxnow.com# y, K3 O0 h6 D
Web 2.0時代百花齊放
) q+ i" O+ o, g* e1 L x+ M( {
' \0 R3 i/ F2 g& ~* n5 O( q* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。tvb now,tvbnow,bttvb8 C7 b1 ~2 L Q# b% {6 F
B) u8 e5 d. Ios.tvboxnow.com不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
8 l5 c7 s/ C1 @2 G" ]# _. @公仔箱論壇7 S* s k# n5 r
網絡導致群體兩極化？
) {, `8 T5 @& \/ P8 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L: y. o$ b9 f" V$ S5 V
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
3 E% m# V) s- g2 k( I' I5 b3 h
2 x% W! z' U$ ~5 Y' g# O& qtvb now,tvbnow,bttvb想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
, X9 H z" K @) l7 V1 Jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. e( ^& M0 N) g j# d$ c
傳媒壟斷的副作用8 e5 E! R8 P( s$ C1 h9 L& [5 ~
X: U5 M: W- e3 Z3 y8 ]# mtvb now,tvbnow,bttvb我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
) [3 A y( e v5 r d2 Y公仔箱論壇, i: U9 |7 L6 L5 z% ~
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb- n' f7 s( y7 e6 X" d
. I7 ~1 n, K8 G( Q+ C+ K9 U+ }
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。$ A! N# ?# Q+ V% k7 t
5 S% p: c @: ]
9 h' |2 ~2 p. O; {, Z+ Y: w5 G2 z+ Oos.tvboxnow.com註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princetontvb now,tvbnow,bttvb1 N1 x' D% _+ j, R0 {
University Press, 2001.tvb now,tvbnow,bttvb, c- V" s5 c6 k) y
+ F1 H3 Z: L9 b
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
' Z$ z) f0 d+ j3 c" k7 g$ g; i公仔箱論壇# W Q( F9 a! T/ [1 B/ B
os.tvboxnow.com& R. m8 @! x% o- G/ V$ _
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一tvb now,tvbnow,bttvb, |% f1 h4 R( W( g( m, T/ f
" Y( [5 `# b; K' y
, T- E- @4 o, ] w+ f2 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ ~% `% X. R8 I0 w( y! f
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 