根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。4 Z+ M% X% ]" |+ a
/ L- V5 ?3 s, Z0 c* N# C |8 O公仔箱論壇 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
% K) J/ A3 @) c U 2 |) j9 _+ B3 w$ G- a/ B7 E2 F$ ?
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W3 |; T7 t* {# _/ g6 Z8 E! w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~, r% k. ^- W: N% f: e5 b
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。os.tvboxnow.com9 B" l+ z) @3 o) X$ \2 r
( P- H- I! P5 e) u7 A: F* Nos.tvboxnow.com 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
4 L6 R! j7 g Q. w" _
% u$ r# q' v! q* P) F- Ftvb now,tvbnow,bttvb CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
" t6 m1 i' z. t1 Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i6 Q$ _8 }" X' q. t
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。* T) y% y4 W; M' I' ]9 K. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {/ h- Y" J2 `- I, D
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
8 A, \; u, f. R5 R6 f& b+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + R6 Y, n2 o; D
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。os.tvboxnow.com) e# K! q: X( k: @6 d6 L& _! O
tvb now,tvbnow,bttvb& t7 Z3 w, V/ J/ f0 v/ d r
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。tvb now,tvbnow,bttvb3 x6 [( u# A0 b- }1 r* B
公仔箱論壇- B7 t, H9 D: |: e( T" P% j
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。公仔箱論壇8 t+ e# @( }; ?5 t4 u+ r) s! I; {
tvb now,tvbnow,bttvb: ?, t) M( [2 V( T; n2 F% F8 e8 @
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
; Z9 B; v/ }9 {! v9 T9 z 5 d, Y ?4 F1 {; z5 L2 B
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。os.tvboxnow.com3 _% w+ U6 `4 E
" J! b7 f+ O, @: Z$ n- \公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
) n: ~. }0 B$ M: U* w6 ~3 R( C 公仔箱論壇/ B' d: h& \6 u& g1 Y' p- M
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
; D" g$ M7 f9 c6 f' ?3 r4 s9 a, v
3 _3 j6 d4 u' n ` 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。. q! z; R# R: [6 C
tvb now,tvbnow,bttvb0 J1 w9 R, o! P5 A
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。os.tvboxnow.com- c9 ]4 ^% f6 O$ u' s
tvb now,tvbnow,bttvb; R8 U5 y. _0 a* @8 |1 a. _
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
3 g( C3 u9 N! r. ?2 G) U 1 W% A% D: x. J4 W6 t
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
- p: }* I/ M) B' F. _, o公仔箱論壇
, u# s! \0 C. Q; S- G 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
S# S$ M3 A. n6 b* L. P公仔箱論壇" A! X) U# h1 a- Z! d& G. X1 M W
0 Y' i9 g# l. ?, _8 S" a
作者：Kate Johnson TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v/ K& \- S, s/ A5 Q2 }
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 