強積金推出半自由行,打工仔難免研究是否應該轉變戶口,與此同時,消費者委員會發布報告,顯示強積金整體有收費偏高之嫌,接連事件催化了公眾對強積金制度的不滿,如何優化現有機制成為當務之急。積金局提出簡化運作、提高效益的大方向,藉此回應了外界關注。考慮到公眾積怨多時,改革建議必須盡速落實和令公眾見到成效。
1 Z% R) `/ z2 o! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }% \; l! M" Y0 e
強積金成立多年,表現備受爭議,尤其近年投資市場波動,部分基金被指收費高回報差,大大影響了制度聲譽和公信力,令受薪階層特別是中產不滿,社會上要求改善運作的訴求,已到不可忽視的地步。
2 {; z1 U1 E" ^# J
8 J- m0 M9 h0 m, L/ E5 q4 K5 Y8 K) Q1 utvb now,tvbnow,bttvb 金管局起爐灶效益成疑
4 E9 _; w5 W3 p- x C
8 ]! t! R g, K! utvb now,tvbnow,bttvb 積金表現高低,受市場和投資決策影響,很難一概而論,但管理費偏高就難有辯詞,一些運作簡單、回報要求不高的基金,收費依然不低,至今仍然欠消費者一個合理解釋。為了提供選擇和加強競爭,有建議不如由政府以至金融管理局參與,向市民提供基本的強積金服務。: M; {+ C0 x$ x; o8 `, S
& H% D/ l7 a9 Ntvb now,tvbnow,bttvb 由政府或金管局代管強積金的構思,理念就如跑狗場的電兔,成為效益指標,方法是有關機構提供一些基本產品,收取廉宜管理費,讓消費者選擇,投資公司要吸引市民光顧,就必須有增值服務,譬如有較高的回報率,藉以增加競爭。* P) }) v W0 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o5 S1 z% V$ `+ ~' R# C) T* l7 W
由政府或金管局代管的構思不無說服力,但實際操作起來,能否對基金公司產生競爭效果卻成疑。無疑,金管局現時有進行投資,兼管市民的積金供款,似乎是舉手之勞,成本不高,但細心分析強積金行業操作,現時不少成本在於管理日常個別戶口的帳目,由於金管局現時沒有零售網點以至系統,一旦要兼管,就要設立結算系統,假如營運的產品簡單,回報不高,成本效益甚有疑問。
" Y: j/ z2 X; G$ Bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 _( A. l/ h, F( |* y2 d2 B
惠民德政,任何官方機構都責無旁貸,要顧慮的是由金管局或政府代管強積金,效益上有疑問,若然由金管局負責,還多了半中央銀行兼管積金投資,會否在市場波動時,更易觸發信心危機的擔心。2 U2 ]! m' v# Z4 T$ k" ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O: a& g$ r: [
要提高積金管理的效益,政府代管未必理想,但不代表沒有其他辦法可以考慮。如果社會希望金管局提供簡單的投資產品,市場上已有大量選擇,譬如在交易所掛牌的盈富基金,就可以考慮,另外還有不斷增加的其他指數基金,故此問題的關鍵不在產品,而在結算和管理系統,這方面無論是政府抑或金管局,如果要另起爐灶,都會衍生不菲費用,令問題錯誤對焦。tvb now,tvbnow,bttvb' r" h, J- T C: y+ O' h
" K8 V5 N8 d8 C2 v/ W. R8 Z. f
對症下藥須削行政成本
7 \4 U9 D( R a% b: S' P6 f公仔箱論壇9 E2 w. }9 O6 v+ F
要解決結算系統的難題,有兩個方案可以研究,一是借助現時港交所已有的結算系統,擴大至為強積金戶口提供統一服務;二是誘使或以行政促成業界組成共用平台,減低行政成本,另外可借助電子化等科技管理,提高效率。( S4 O4 }2 f8 d4 i
4 t. V5 M# V* I' y3 L9 z d 對於管理費高昂,積金局初步提出改善現有制度的大方向,具體措施要待稍後公布詳細的顧問報告。現時基金公司收費偏高,涉及複雜的行政成本,以及產品種類繁多,當局可以先訂下合理的收費目標,再研究如何消除重疊的資源浪費,在有需要時應扮演主動協調角色,以達預期效果。至於由政府或金管局代管的建議,雖然未必能夠對症下藥,但有關方面宜抱持開放態度,保留日後加以研究的機會。
- P* R& o" Z, j1 _os.tvboxnow.com+ ^! H: S3 ~& t' V: p" _
+ m3 G, n n4 b9 X/ F$ O! }- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D1 F0 Q( i. c* r/ y+ A* N
星島日報社論 |