風吹草動 - 李慧玲$ T% z/ M& Z1 ~9 o
私家醫院糊塗帳 # b/ g6 t1 W% Q, X* q+ P. g* f
(2012年11月19日) tvb now,tvbnow,bttvb. U0 K% L0 h- f. m) {& s
$ P5 S* S( x% a3 _6 ttvb now,tvbnow,bttvb / p$ j- n. u8 p
8 R) L- X4 F) }& ]公仔箱論壇 . O0 b7 H6 Y+ G# W( C* Z# }
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?; g: a4 P ]" y& C, v
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
8 u9 E6 B" s* x9 x L, e! jos.tvboxnow.com但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?tvb now,tvbnow,bttvb% S* G- k. w# q+ i8 C
當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?tvb now,tvbnow,bttvb; e4 \3 j) X: K3 C- q3 U2 H! e
仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。; C7 R9 A( M; f( w2 K- C0 Y+ N
換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。
+ F6 L! e( a# F: S! }. ^香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |