[時事討論] 孔捷生: 全民皆敵，　舉國「保衞」誰？

孔捷生: 全民皆敵，　舉國「保衞」誰？ tvb now,tvbnow,bttvb" e5 W3 X% u# @" B; ^1 \( Q

十八大在鷹犬塞途、壁壘森嚴的「保衞」下，照例是勝利和圓滿的大會，接下來全黨全軍全國人民照例認真學習和貫徹。會開得這般臨深履薄，卻依然是偉光正的黨。大會發言人蔡名照回答美國記者關於何時改革一黨專政的提問，稱：「中國共產黨在中國的領導地位是歷史和人民選擇的。」既然深得人民擁護，中共何以如此懼怕人民？: G5 a. W8 w: z2 N

大陸經濟學家茅于軾說過：「所謂敵對勢力，是政治家製造出來的名詞，老百姓不會無緣無故敵對起來。政治家不同，他們擔心統治地位不保，把想當統治者和不同意見的人都看成是敵對分子。統治者要特權，百姓要人權，兩者一衝突，要人權那些人就成了敵對分子。」作家王朔說得更形象：「要求人民守法，你們帶頭違法；要求人民愛國，你們帶頭出國；要求人民交稅，你們帶頭逃稅；要求人民低碳，你們帶頭污染；要求人民節儉，你們帶頭享受；要求人民捐錢，你們帶頭花錢；要求人們慈善，你們帶頭兇殘；要求人們講道德，你們帶頭不要臉！」$ l6 w+ U/ L; d* K: E) G( u

然而上面兩位所說的都不如那個共產黨官員來得簡明扼要，遼寧省盤錦市委書記孫相國斬釘截鐵地宣稱：「對待老百姓一定要鐵石心腸，管殺不管埋！」統治者這般與民為敵，自然全民皆敵。

大陸官媒形容美國大選使用了諸多貶義詞，指係「撕裂」社會，造成「國家分裂」。卻不知為何美國總統大選不用出動國民警衞隊去「保衞」，也不見滿街滿巷的紅袖章安保「志願者」，倒見全美各投票站均由義工打理，無一警察把守。公民社會與臣民社會差別之巨大，令人感嘆。
公仔箱論壇, I6 `3 _3 R% E f3 _9 ]/ {
筆者上文好不容易發掘出十八大一個亮點——差額選舉，即便這額度很窄，還要先預選一輪，讓中央摸底，倘有差池，則全力施壓以及祭出黨的「組織紀律」，但有點差額總比沒有為好。須知中央委員不同於中央部委和各省市領導，記得十三大差額選舉，就是中央委員把原定進入政治局的鄧力群給「差」出局。而今年五月省部委高官對政治局常委的一次試探性「海選」，汪洋得票最低，令計劃反高踞第三。後因令計劃與周永康的政治交易被抖落出來，令計劃被明遷實貶，周永康實際上已靠邊站，那次「海選」結果被勾銷。
公仔箱論壇, K: x% R; h+ J) p$ I- B& v
汪洋的「烏坎模式」和鼓吹公民社會，成敗尚在未定之天。不管如何，省部委官員投票自然不會喜歡汪洋。但中央委員投票和高官的取捨有出入，固然汪洋未必在差額選舉的候選人之中，但中委投票幾乎可以肯定對主管意識形態的劉雲山不利。中央如何發功善後，無妨拭目以待。tvb now,tvbnow,bttvb. j3 E2 I! u; t

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 孔捷生: 全民皆敵， 舉國「保衞」誰？

[時事討論] 孔捷生: 全民皆敵，　舉國「保衞」誰？