[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌tvb now,tvbnow,bttvb0 D! C  K) [9 Q
公仔箱論壇$ n$ _/ F0 A. T4 t# H" }% o: R; H
" v, {* {% ~, P9 ]
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
5 p/ ^4 S0 m, ?% H8 S$ v公仔箱論壇
. m* B. h; A  n* ?公仔箱論壇一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。
) I9 U- B" u& U* {$ t. {2 Qtvb now,tvbnow,bttvb" ^5 k2 L* U: c
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。tvb now,tvbnow,bttvb& m0 `0 p: p3 \+ ?7 e9 c! g0 j
2 N! h( M0 X1 _
預測大選也有市場3 y4 N, ]0 i: S" g: q' a
2 b' ^& f1 U5 @9 C0 g
要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。tvb now,tvbnow,bttvb/ A( b3 E" `0 F+ l/ N4 |

! u6 L- l6 O7 u& K$ s0 s% x公仔箱論壇預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
, P( {5 J8 {. h5 r7 V' t
6 Z* q5 z) T- l3 S3 E+ K# uos.tvboxnow.com基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。) u4 A8 \9 ^7 M

: o( W- I* t0 x3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。9 c) `' b( A7 o- s8 {2 ?& @) {
tvb now,tvbnow,bttvb# c7 j0 ~0 V% M0 E* j) U5 t
再談政治經濟周期
% y9 C% E: Z. m, S8 `5 Z  O公仔箱論壇
" ^6 I: K$ K4 K' @& }/ ?1 d公仔箱論壇利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
7 t' [$ t8 y( Z+ X$ Z0 l3 Oos.tvboxnow.com再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。tvb now,tvbnow,bttvb4 K+ N5 V: j5 J8 q. w5 s
! w3 {! i* X2 [& |
直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。tvb now,tvbnow,bttvb( Y0 T. O) m& ^$ _; Z- f
tvb now,tvbnow,bttvb. `, f" \6 `: t4 S+ l& M/ L& j! n
註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
$ L$ V0 R# {9 ~/ p# s/ D. I" Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ q; V5 F. V+ ~" a
- r5 d+ Q! s, }( d6 N! gtvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場．二之一
- f% }+ ?# U6 g/ b公仔箱論壇4 s, P  X" g0 O( Y- X* w
作者為克萊姆森大學經濟系副教授3 }- |/ n! B2 a+ k2 I# q

& D( S* ]# c1 p$ p0 W+ G5 g4 F
7 n$ I, ?+ a9 p- T% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
  u8 `, m4 ^" [8 Y& h
! S8 E2 o( e$ n1 E
+ L, X( B  J8 N! v* M! G" [) @; f# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
( u- _4 t, e5 O& N0 ?  k3 T4 L, E" X" n1 K4 M! O+ `9 X; y
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。os.tvboxnow.com+ s& L# g9 R, @/ N

* t9 L2 q' b7 W, C! R) x4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親疏有別的美國選舉市tvb now,tvbnow,bttvb/ g  V, @! p/ F  m$ s" u. m7 R

! I3 |6 ~# [: n+ J, O2 w/ |7 Y公仔箱論壇「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c) `: }, ?5 s& b

- V! }( b3 p2 k1 B- z. v7 `2 @, d  B再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
- f+ Y/ R! ~& x; }1 t) q$ m7 I$ }
4 W9 `5 q, S+ ]; ]  t: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。tvb now,tvbnow,bttvb5 F9 R2 d0 Z" q# F5 F2 I& Q: ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 K; ^" @9 q* A  b- K5 b5 C
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
0 F. r, D* q% F# Y$ i8 n' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T8 o2 E* Z4 Q) h# E! a
「羅姆尼粉」會否跑出？os.tvboxnow.com6 v( v* C+ k& K  m- V* t/ W: u( ?

, v" s0 s! b  d) v# g9 p- h  ^公仔箱論壇我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
; t' R' G- D$ ^6 Q3 f; f1 ~0 S4 g  h6 Y+ J
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
' v7 Y" q, t' {/ pos.tvboxnow.com6 s1 ?  m6 L& V
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。os.tvboxnow.com; y/ U# ~* c! x  P6 E7 k, a  t. W

- e* w# Q/ K# [( u( w# i蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
; j3 c; F, ]+ `% x( {: S8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f3 }8 Z0 c: O" t' m8 Z+ v3 {+ B
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
( A; y) Q. W+ h+ B9 ^, Wos.tvboxnow.com
! N9 Q$ V' e) a& n5 J  xtvb now,tvbnow,bttvb市場歡迎「商而優則仕」os.tvboxnow.com" T, v/ i* I& n  ?& Z- g9 X

, L- }- \8 Y; |% d) }tvb now,tvbnow,bttvb至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。5 J! q2 c( E6 u
tvb now,tvbnow,bttvb6 C9 }, V! y5 ]
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
4 H* w/ ?. L* v$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
: z; g+ L' |6 g9 \8 s8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」1 [  L( G/ b" ?( Z9 G' ]
tvb now,tvbnow,bttvb' N6 n8 q' y, q* C( }

6 x$ w+ w- G7 [8 S0 Y* `5 i! \tvb now,tvbnow,bttvb註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.os.tvboxnow.com9 h8 k# D4 M$ {, d. j! G
os.tvboxnow.com* b/ e2 x, E0 w+ x% q4 `

) v4 n% i7 f, M8 i% Z1 _* g3 _# D公仔箱論壇註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.公仔箱論壇" Y: D1 l# T( O* |2 Y2 i) P

8 Z/ `5 w9 V" J7 Utvb now,tvbnow,bttvb
  O! u* A# w3 x) V註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
' N2 c3 K: N( n8 _( k! g! T* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C/ K, I1 `, k* ^% W6 G; M& @tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. ^5 M1 K0 b  `" d5 Y8 {3 t
政治怎樣影響股票市場？．二之二os.tvboxnow.com/ |; i& a* e/ V0 C2 R# l
os.tvboxnow.com! \3 \% `, E: r' k
公仔箱論壇& K0 c  d8 ~& k  y* ?  G) ^) A9 X