[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T6 ~0 [4 d) h( G

3 K% }( A4 G7 C1 itvb now,tvbnow,bttvb
- ~: Z6 M0 `: W3 S3 v: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
6 ]/ g3 _' J+ T2 |6 L$ vtvb now,tvbnow,bttvb) n( J# b, ?5 `& d9 N' n. f. n
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。% i; j! e; P! F! k, U' J# a

& K& c) U' `. o2 l% G% l' X一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
; O+ f  i# Z0 mtvb now,tvbnow,bttvb
1 M7 |' z5 Z. G# `os.tvboxnow.com預測大選也有市場1 P# l* m* z5 }8 w

! F$ F& m" O. _公仔箱論壇要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。tvb now,tvbnow,bttvb5 r" W+ f" n% W9 j3 f  R4 }. W5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h0 [7 b1 k0 B! ?
預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。, ~  K; c! w; J8 S% w

7 T! A, L% {" _7 T: {: u+ Ttvb now,tvbnow,bttvb基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。3 O; `: p, o1 A) ~7 S+ e& c) R
: ^# @  x7 N8 o. l! e: m4 `
較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。os.tvboxnow.com# T# F4 H" b: @/ M  l( w
os.tvboxnow.com& a; Q! G4 S! M) _
再談政治經濟周期7 b) O' F6 k+ u$ b- x' Z5 m

2 E; j/ n. O' x3 L, wtvb now,tvbnow,bttvb利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [  B9 u3 }, a" P* |
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。tvb now,tvbnow,bttvb4 N7 O0 L, @4 y
8 J' j% d% m, y8 N8 w
直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t* r& w$ }1 Q; H! @$ u4 S5 Q+ @# G

6 [. f! y9 n0 O2 g  i. o6 c註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
$ p% b$ R3 x# Y8 G) w$ `6 ]) p8 s) H! f
7 |$ S* s# ~4 L6 \  B
政治怎樣影響股票市場．二之一
; _& l4 o( O/ N! ~$ w6 ?1 j5 h3 s0 ?: G
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
; [" e/ |  _: p& r0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 h8 |7 \' m+ o& k4 Z. q公仔箱論壇
- @- f2 m/ o7 T- l2 `. m' ytvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
$ L2 {4 J/ [  L7 F3 s3 s: ~. n0 }& b8 t8 e; x' G
2 y+ f; g3 ?6 U; L8 @' s" m
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
0 P) x/ v; T) L0 ?( w0 a7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 c5 N4 ~. R, V5 A- S, w8 l: H
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。
2 B6 l/ C9 J4 n8 u: `/ |. H# x2 ?os.tvboxnow.com: s' L8 C% L. `9 V
親疏有別的美國選舉市0 d% u( j, h2 u; v, }. q( J8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q2 {& ~0 N& ?4 P
「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。/ w, @7 P( k  [  m5 D7 ~3 T

6 ^* H* p8 _) |$ w  D再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。9 ?6 g% [8 d. l5 u3 @, s& X6 ]% y1 `

: j4 f9 q; f$ J0 b! a) \0 |# c, h0 Ros.tvboxnow.com布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
. z4 p) r! ^2 O3 g1 Pos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 U: Q9 M8 Z0 |$ |) \( a' m
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb3 [5 y9 d* }6 c

$ Q4 h3 `% t2 l8 y; B9 \; Jos.tvboxnow.com「羅姆尼粉」會否跑出？
$ K/ H, n' ^" b( J6 n( dos.tvboxnow.com公仔箱論壇: r( u$ ^% Z& q9 g) Q
我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？4 q: K# b; T: k) t( g+ @

; `; y# F' {2 E; ^' `8 p  g公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]/ f) _- V% x' z9 p8 f

, ~* M" I; C* s先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。' B* u* x3 [( |6 G  n5 F) M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T7 N& Y5 R' w6 B8 x1 d
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r+ A' E# u7 ]& {; [7 p1 f1 \

: s0 P! ~6 b7 j% v7 ]# ]4 B1 VFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
& k* z3 c0 |+ n: ?( }os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 R2 ?6 @' M% K5 i- M/ `
市場歡迎「商而優則仕」  S! [( @' `1 q0 r

& l( E$ |. i7 K: q4 z公仔箱論壇至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
; p9 Z; b+ s: I$ O4 i6 b" G" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b) j( R2 }8 ^, d5 A7 S
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。3 t! }8 ?7 H* ?+ C0 B
1 G7 u$ K( u9 {1 f" u
不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」公仔箱論壇' d4 B+ b! s7 f' u" U

, A# C! E' Y( C2 l公仔箱論壇
% S* k& |! w, t6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
$ _  \) c) K2 hos.tvboxnow.com
* o6 ?5 E+ ?+ z/ R& stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com  g, ?; Y0 h6 r" G$ e, Q& n+ d" _
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.公仔箱論壇" Y) b% K$ C2 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S0 V( _1 C* G( W8 g. Y4 q( Q

  @: X. s& U! j/ H' m2 `+ ?註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
+ e, _/ k" P  N9 Y- T! R
4 c3 m$ k* K3 N+ R7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ], g: p2 x6 r) Z5 @, W) g: w; J
政治怎樣影響股票市場？．二之二
4 F( l- f' D2 x5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c2 v' b; z( C$ b6 R, M

: G6 @0 p( [' N: X* Q. \4 l  u