返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌os.tvboxnow.com- P# B- n3 v1 d9 j& h2 L

/ u% H0 \# O, y" \tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 C+ u( [; H+ S4 A( Y. K
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
3 {8 U3 b( ?) X' u/ T+ T0 S; V. J9 J# r5 \7 j! g5 e/ z
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。2 Y8 j& E2 h  p

/ N  i, e" t5 {. g' b* F+ |. U. l0 ~9 Ytvb now,tvbnow,bttvb一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
0 j7 ]# t# }2 Z公仔箱論壇
: W. ^1 o7 U+ ~* V
預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb3 n* q  V1 ]' z& V' b* q7 E

8 A" o% P7 m+ F8 }8 |7 O" V要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
2 f: \! r9 G$ f# Ptvb now,tvbnow,bttvb

  P" C! x9 {2 h, J5 g3 M" KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
& i% l+ J6 m' U. b' M  {6 z+ O公仔箱論壇
- r. m3 v+ U5 R2 U1 N- J) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
$ v* E2 G  F# Q3 vos.tvboxnow.com
* ?1 ~; R. X& m1 I% Q* u
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
  y& r2 Q, l& J. A, Q* w- p- q9 v
# y% Z+ {/ }% \( _; S8 v6 i  rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談政治經濟周期TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l3 O( G+ h$ K  s* a4 V; h/ H

2 W- d1 H, a4 A6 M% R( C1 A' o: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _0 e/ \3 i! B
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。os.tvboxnow.com+ l3 t1 M$ i- m4 K" O% [) f# c" @

3 F# j6 o9 Y/ m, J( |$ ?8 C) ]公仔箱論壇直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
5 c& d& U- x8 p  X9 _/ [tvb now,tvbnow,bttvb9 z1 K* T( u, Z! W" J2 x
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
3 Y5 d" P5 w6 G, z! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c5 Q7 \/ k1 X3 w7 q

- B0 F9 E3 v. u. |! v" Hos.tvboxnow.com政治怎樣影響股票市場.二之一
# Q4 ^* {0 {% Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 n$ e2 U& h( Q  b7 n! w: v# O
作者為克萊姆森大學經濟系副教授公仔箱論壇7 l! j- B8 @2 f; P- ~
os.tvboxnow.com3 Q0 R: |/ M0 e4 g: I3 G# C
公仔箱論壇, n' V3 p+ H8 c2 _. Y* l
徐家健:選舉.股市.親疏有別& t. N8 K$ t5 H! P* n9 R
公仔箱論壇. |, G/ H8 T5 F, L$ H5 B
os.tvboxnow.com. I$ W- n9 q+ H8 r* Q1 d! |6 l
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
6 p% M4 w- C) w, u- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S0 r& j4 \0 w% L3 B) T% W! Q
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
2 [4 q. v' O1 `4 y7 w3 G/ f公仔箱論壇公仔箱論壇! A, g) H- L, B- f
親疏有別的美國選舉市公仔箱論壇' e. n: |) a% O, L! N5 r2 K" [

& S" h7 O# z' m3 R4 [! i1 E公仔箱論壇「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
6 C& s5 ^- f" A) B3 _! I: j
公仔箱論壇+ e6 z- d- N+ {; S
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
6 f8 c8 ?! j" N' Dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: D& W  P3 O4 U0 Z1 g/ g( j
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
; C! {* H4 ^4 s4 N" n' kos.tvboxnow.com
; ]8 L0 m6 J7 ^! o- oKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y- B3 a& _1 Y5 ~( d
os.tvboxnow.com6 s2 _+ {3 M: Z% j) s6 N3 j8 `
「羅姆尼粉」會否跑出?
0 y: {: r) b8 f, {tvb now,tvbnow,bttvb

% S; p% H; p/ _, I* W. Z# {我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
, A8 G2 |7 Y0 ]+ v3 K3 u3 E0 O  ~

$ }: w$ j7 O. ?1 M公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。tvb now,tvbnow,bttvb. I2 ]% J* r0 N) u, ~) q3 `

0 j" b- w: m  G* y1 F4 P$ H公仔箱論壇先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
1 c& G" |9 _; k) S3 m' b8 o公仔箱論壇0 v) {* m7 S0 T/ c% }
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
+ Z1 P8 |& L$ N8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u1 S) f4 V7 L. N
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。公仔箱論壇+ a( b: k9 r: k0 b  n
tvb now,tvbnow,bttvb  K6 t1 \- b* s7 z+ N) d' I7 h. y
市場歡迎「商而優則仕」
) y# j8 Q" ~) j, B0 X2 Wtvb now,tvbnow,bttvb

. X1 a# A7 d) U8 A: g# k& _8 n# Kos.tvboxnow.com至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。os.tvboxnow.com9 c6 v4 n% Q2 G6 \) Y

) O# i  b5 V$ h7 Q) k) s* {os.tvboxnow.com要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。公仔箱論壇" |& T& F" j4 U  W9 K

# \6 L. S5 z  ^- Hos.tvboxnow.com不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
! F* {( b  L1 K: _& V! Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O  j0 u4 H- C$ ]5 U" F5 h# z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n/ w3 P6 Y( M! ?! H& m6 }
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.tvb now,tvbnow,bttvb1 v5 ]: y" a' ]2 G0 m( a9 t" O

. p2 g8 A$ G# HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com; E3 Q, B! R/ W% `# n& f( `
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.os.tvboxnow.com" k. x" X; e  n* d* T5 o& z4 N
os.tvboxnow.com! v0 @' @1 F# `: Y
  X6 R/ R  Z2 K! g* D
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.4 R6 ~9 H8 p* q' @0 x$ d
6 h. a2 b/ ?9 \) v
1 @( O1 R6 Z, m6 t  K4 |. M
政治怎樣影響股票市場?.二之二
7 H. U* w" r; l; Jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& ]4 H' y8 ?: o* _# y

, R- K. C4 C1 m( l/ s8 i4 J6 ?4 g
1

評分次數

  • aa00

返回列表