os.tvboxnow.com+ z' E; X7 V; I
! t* x- _0 c( Y; {8 V2 u7 V) W; r
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。公仔箱論壇- Q$ ]8 l% a6 _$ S% Q D7 i
0 m% O7 M4 c& Z9 y% y0 Cos.tvboxnow.com
+ e% S1 A$ Y0 I5 {公仔箱論壇至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
& w6 Q: S$ I. f7 y, |4 A2 p8 }公仔箱論壇os.tvboxnow.com% d3 T8 e+ Y' Q% X' L) `9 h
公仔箱論壇4 \# a1 [) ], \3 M5 @1 A- h m
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。os.tvboxnow.com6 A& g- M* ~' ^
公仔箱論壇; r$ r, c8 \) V/ r
os.tvboxnow.com [2 _' X% Z+ u/ p. P
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。os.tvboxnow.com4 c- m0 N6 J% A* p& E
0 a0 O- l y* P8 wos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% K! r% X" m; O9 U8 x
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。tvb now,tvbnow,bttvb" G6 \3 c% o9 T8 H7 G; |
" D+ M. R$ R# g, T$ `+ E, B
6 D# ?# V3 y X
: n1 Y/ N: |: ?, e# L% n8 H
9 }* K7 ~ m# G, K$ {# ctvb now,tvbnow,bttvb2 [* s0 G/ |: I3 x" s
李德成
5 |) h& z* D5 T9 z: ]3 z7 O6 @公仔箱論壇+ V+ o/ x$ ]1 P
0 v/ B0 A9 j. s2 T8 B; q8 R公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 