' g3 w+ f5 l2 f1 p2 O! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 F0 i/ `& w+ q3 G$ K7 @3 S% Ios.tvboxnow.com 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。tvb now,tvbnow,bttvb( T9 Q4 v! r7 n. g/ e1 I& m
tvb now,tvbnow,bttvb) D' T; i7 X2 x* D7 V# U* i
! D: W' ?" T( x6 b) P
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。os.tvboxnow.com2 `/ _% S& }4 `; }3 Q; ?
% t+ t2 J( W/ [) Y' Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 V) D! F! V/ E O9 d1 n
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
! B9 ]! v8 d1 p/ i6 i! h1 e& ?os.tvboxnow.com ?( S9 K. Z* {8 P# Q: j
$ }' i6 s7 n; O4 L/ ?, ^' k s& U
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
1 u6 k* H, o/ n: T' utvb now,tvbnow,bttvb; j6 N7 n0 S! v3 R$ N( @- J
' K" U" ?! ^; @# T" u/ B簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。& G) f! A1 y- g0 D8 L" Q
7 W- U% q7 e+ Q. ?: O( X2 \公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 C1 k9 U2 u* B7 s+ y' t$ I
tvb now,tvbnow,bttvb9 b' w% a# i6 C& D _ g1 }1 C) G
tvb now,tvbnow,bttvb- J; H3 r7 T3 A6 `
" R) b7 e7 h5 w7 h2 G李德成
3 k4 b. B- _" H( f; k, ] a0 Z5 A, H
& [% A( N/ x2 d8 N( L$ ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 ?5 U& A% L4 z. j3 P
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 