os.tvboxnow.com7 t) i2 X2 X, P/ a+ e6 @
+ V& q% P& p" l3 m7 ?& v& Qos.tvboxnow.com 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
( e3 Y* Z( d% D e3 Y公仔箱論壇. r# b7 V" X# Q4 y( \1 c
0 F; N! u- u; ^) Q: ?6 vos.tvboxnow.com至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。# u+ m" l) I ]" V- {
公仔箱論壇+ k' N' K9 l) d: A9 w
# P; M) w/ \1 S* h; G究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。os.tvboxnow.com, H' x* N% @9 Z0 k
4 g" P2 ?1 P3 Y) a& \* h( M公仔箱論壇
0 O$ G+ b, T' itvb now,tvbnow,bttvb若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
1 k3 B: Z3 B/ s2 P1 N9 g2 m& |7 ^4 E; H' A. N1 E) F/ U
- w! c; e- X2 }( f. x簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。tvb now,tvbnow,bttvb- n4 j1 e1 z7 N( z
% D' Y0 H- p: f6 ]- H' q
: y0 g- X" ?2 Y( Y+ W1 Y1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com0 O% M7 G% c. q8 M% I B' G1 S9 ?
os.tvboxnow.com; G4 N, b" p, `) a: [3 q
; x! t A1 K8 k9 ~6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成
7 P, R" e* I! b- k n公仔箱論壇' ^% u% _, b; a K i2 W6 t
os.tvboxnow.com+ v7 L* h* ^# U$ E2 r9 _% b7 |' M# [
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 