財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲) U& J# p" Z0 i$ i/ d
                                                財政紀律？事在人為！                                                tvb now,tvbnow,bttvb( Z  t% W5 C5 l$ j: n2 }
                                                (2012年11月01日)                                        - ^% H( b/ @& p. z1 y; M+ o
                                公仔箱論壇4 _) d! d# P* ]) G& ]/ f- V( o+ q# d
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                os.tvboxnow.com+ t! f0 f" g1 ?! ?
                       
- ^& J: [( N% m' s& r                                                                                                                                                                                                                               
. Q% f" I; {* O( a+ y公仔箱論壇                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
6 K6 c9 j0 w5 ^1 @公仔箱論壇但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
3 T( v% g3 S! |5 |7 F( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。6 E+ f3 {8 p/ x
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
* _6 N- p& x; [% b6 G" }再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
1 W8 C! }& l4 L  c  B* y5 A- h* Utvb now,tvbnow,bttvb以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？