財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲( |$ S, X$ {# }( D' L: \+ x
                                                財政紀律？事在人為！                                                os.tvboxnow.com0 p3 w4 _0 a% m: Q: h4 d! D/ x( I
                                                (2012年11月01日)                                       
, w! L: h% n$ e, @+ A: J8 T公仔箱論壇                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v  v! g* w, c2 p8 g2 S- t9 t& i# T8 P
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
, L  h- [  ^* [" Q! d) z                       
. S* Z) q! @6 A! l                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇# N: b* h. ~$ J6 J0 y+ z* h" \( J+ Q
                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s. r8 X; H7 x7 T1 |. {
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
2 ]; E$ Z8 I* M4 g% p# F可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。) r! A, A( k2 ~7 z; B# r
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
0 O# K& ^0 L6 H1 D4 x% ~/ Yos.tvboxnow.com再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。公仔箱論壇( O$ M/ }, j: M5 K
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？