財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
" o9 U9 J2 g2 j) k2 Z                                                財政紀律？事在人為！                                                os.tvboxnow.com( {6 w% `' q0 t4 l
                                                (2012年11月01日)                                       
! \; f( @2 W5 g! }                                os.tvboxnow.com" X% `  f9 O" M, @& c" u
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
: b; n  v4 t9 M9 F                        os.tvboxnow.com$ \$ I0 s& D1 D) A% t6 N% V
                                                                                                                                                                                                                               
1 R6 g. c: p5 }, }' y4 Dos.tvboxnow.com                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
" e5 z# U0 ~& o- z) v5 w5 {' jtvb now,tvbnow,bttvb但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。2 q" z1 N+ _& j
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。os.tvboxnow.com8 a5 D( g" A2 y  |4 ~! M
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
; V; ?  ~# G7 v! _% u1 @7 D/ v再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
7 t5 c/ ~9 e2 K% n/ gtvb now,tvbnow,bttvb以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？