風吹草動 - 李慧玲
@( b" R' }" aos.tvboxnow.com 財政紀律？事在人為！
: [2 t/ V( G1 w$ H6 C7 M/ W (2012年11月01日) TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g' @( [" b7 ~
公仔箱論壇; N3 p* F( |4 C! H( F" @
6 g, U3 C" I4 C" J/ d# w tvb now,tvbnow,bttvb. z1 ^/ G4 b) V$ c/ e- L5 t; C
0 E$ V6 Y' N: p1 b8 X0 X% ~tvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。tvb now,tvbnow,bttvb% L) V* j: w! N6 Z
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。8 m: z+ F7 L& r4 X8 m3 _
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
7 f4 P7 {9 o1 E3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _. k! H9 n a- F7 P; E2 O: a \
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。% I9 t9 G) G8 }1 q. W! k
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 