立法會財務委員會今晚特別開會,政府希望趕及通過本月起向長者發放額外生活津貼,每月二千二百元,有議員表明,打算運用拉布戰術。由於議員要承受令四十萬長者少收二千二百元的政治代價,撥款申請具備了在明日午夜前通過的基本條件,最重要是政府不能重演改組方案大意失荊州的劇情。% M4 h% `' o4 ?) T
公仔箱論壇5 B+ S7 t: o- m' ~6 N0 [! U% q' b6 G2 w
上屆立法會臨近尾聲時,議員透過拉布策略,令新政府問責架構重組方案胎死腹中,無法增設兩位副司長和兩個政策局。策動拉布的政黨聲威大振,在後來的立法會選舉中得票大增。
1 J* r! ~) {' qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a( G% }& ~7 M, ~
今次議案與上次遇到拉布不同,當日是議會面臨換屆,時日無多,大量民生議案排隊等待通過,政府提出插隊討論架構重組,建制陣營內部卻不夠齊心,失去關鍵兩票而插隊失敗,結果沒有去到討論架構重組,議會已經曲終人散。9 |8 B0 f3 H2 e/ j- A. B
% K- @$ z4 s. v! ?( U0 `8 Q+ F
長者生活津貼不望拖垮% e, p3 c$ e0 y* w! X. s; k
! i* f# U: P. s5 o, {8 O6 }, M4 _os.tvboxnow.com 至於成功拉布的議員在大選中得分,原因是架構重組方案本身爭議多,支持者覺得應該按照特首當選人的構思,去實行其施政抱負,另有不少人質疑,是否值得為此年花七千萬元開增新職位膨脹架構,由於議會內反對票數不足,拖延戰術成為部分市民認同的有效策略。os.tvboxnow.com$ P1 G7 j% f+ `* Z7 n' E* f! D
- I# F0 P T' X. w0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 今次議案性質大不相同,每月向長者增發二千二百元生活津貼,有一定民意支持,反對政黨只是要求放寬或取消資產審查,或要求政府提出研推全民退休保障制度的時間表。拖垮議案,令四十萬合資格長者無從受惠,議員和政府將同招民怨。os.tvboxnow.com! Q3 o. F7 U4 h9 P) k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l* Y5 I' y7 ? y
時間上,本屆議會才剛開始,議員很難利用時間因素逼使政府就範,反而政府今次以限期向議會施壓,長者生活津貼,是以議案通過當月開始發放,議員拖一個月,長者就遲領一個月,要是趕不及在下月前通過撥款,長者本來希望本月領到的二千二百元,就會見財化水。
) B9 i( ?, ]2 g6 S: a( P8 b- i# z2 \# y# F公仔箱論壇
- y; T; C0 A0 x/ A. K. r 議員爭走鋼保險要足
9 Y3 F; U% c5 J# L& ]- Q! I: zos.tvboxnow.com
/ |! g! i% I1 O: yos.tvboxnow.com 因此,無論建制派和泛民議員,縱使爭取政府作出種種讓步,都未必打算一拍兩散,連那二千二百元都不要。不少議員的投票策略,是希望左右逢源,既不會導致方案泡湯而開罪四十萬合資格長者,又爭取到要求放寬或取消資產審查的人士支持,投票策略因而需要極精細的計算。) d# x# J& l7 y- ]. P1 b
% }& |; y& e) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 現在有議員發起拉布,宣示立場的作用高於拖垮撥款。不少政黨拒絕用拉布字眼,只強調自己有很多問題提出。在這個重要議題上,議員盡責提出質詢,就算拖到明日才表決,都不足為奇。但是,大家都不會忽略明日午夜的死。
+ z) g; o/ o1 M+ J, y5 C: Y5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N( k, S( i% O" J
在這場博弈中,對時間和票數的掌握,不同陣營都有議員在走鋼。雖然今次撥款申請具備趕及本月通過的條件,政府仍要做足保險措施,避免重演上次架構重組陰溝翻船的鬧劇。
% f2 x) q; X: _6 r' [" k' l
5 V. k* f- H; w$ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q e- o3 P& b6 _! a0 d- t, ]
2 U* v( }: k4 g& r5 ?. j; k' bos.tvboxnow.com3 E$ ?7 r9 v. ?* o( ]4 }8 o( E4 o
星島日報社論 |