夫子自唱 - 劉銳紹
0 e) j% Z& B6 y9 H9 _. k& Eos.tvboxnow.com 溫家寶家產疑雲 tvb now,tvbnow,bttvb; q' Z5 z1 }: h$ Z. E
(2012年10月30日)
; {& w- N- r0 k4 @' _9 utvb now,tvbnow,bttvb
9 t. c E z1 H1 o3 fos.tvboxnow.com * ]* V6 ?, F0 ]! T5 y! Y! H! c) p1 N9 @
7 V4 _8 |7 V, d v; V0 H4 H公仔箱論壇 
. P' {) {) N, \2 d+ p/ s! b 【am730專欄】美國《紐約時報》報道,溫家寶的家人擁有巨額家產,並指溫家寶在這個“致富”過程中扮演一定角色。溫家寶的家人隨即通過律師發表聲明否認,並表示不排除法律追究。果真如此,將打破中共慣例。
8 V$ v$ ?* _% k* R0 }' Ltvb now,tvbnow,bttvb我不想討論溫家寶及其家人的家產是否像《紐時》的報道那樣,因為中國的國情十分“中國”:自己的財產不一定在自己名下;通過合法程序得來的利益不一定是合理的利益;自己不開口不等如下面的人不懂得奉上厚利。所以,本文只談兩點:
1 h% X; O0 s0 Y' J( Wos.tvboxnow.com一,為甚麼溫家寶的家人採取請律師代發聲明和追究的民間形式?平心而論,如果其家人認為被誹謗,是有權按法律途徑處理的。不過,在中國,尤其是涉及國家領導人的事情,怎會那麼容易就按私人模式去辦的呢?據了解,這是經過有關方面同意才這樣做的。
) \9 B" l7 e' [2 V+ `原因是:北京高層看見外國傳媒已先後爆了習近平和溫家寶的家底,不知會否像燒爆竹一樣,連珠炮發,其他領導人的家底也會曝光,因而必須採取有效的遏制措施。不過,如果只按慣例予以駁斥,可以預見將毫無效果;如果把揭秘的外國記者驅逐出境,又會給人報復的感覺,不是最好的遏制方法。
9 z2 f7 v2 D- ]5 U' eos.tvboxnow.com所以,還是文明一點,通過法律方式發出政治訊號,並為民事訴訟鋪路(如有需要的話)。須知道,如這案真的興訟,多在中國境內進行,被告豈有勝訴之理?不過,相信中共也不會隨便讓溫家寶家人控告《紐時》,因為這將為國際傳媒提供更有趣味的報道題材,說不定黑材料還會愈揭愈多。
9 J" K/ d" u! C8 X2 Stvb now,tvbnow,bttvb二,即使溫家寶家人的說法屬實,《紐時》的報道不準確,但為甚麼在客觀效果上卻剛剛相反?世人(包括絕大部分中國人)多相信外國傳媒的報道,而不相信中國官媒或與官方有密切關係的人士的說話。很多人的印象是,雖然《紐時》的報道不完全準確,但相信九不離十,雖不全中亦不遠矣。
, D& Z- c8 \( o% {! ~2 j公仔箱論壇這種現象確值得中共高層深思。即使近年來他們努力影響海外和香港傳媒,包括用銀彈政策,賣廣告,給贊助,甚至買股權,但仍然成效不彰。關鍵在於:中共能否令人感到───真? |