[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

( I% O- B8 ~. j3 P" t: i8 R
. A3 \+ ]2 J5 v  d- }( {1 Pos.tvboxnow.com鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# W3 X9 l6 X9 {: `; l  k
tvb now,tvbnow,bttvb' W# q5 c( C- J& A* A) x

3 n4 F& l9 ^5 D' k  N公仔箱論壇（一）二元對立的鬥爭思維tvb now,tvbnow,bttvb. i6 F5 y4 d3 u$ h+ c- N. W

9 O' Z- T2 q* u4 N- J. g% W+ g' g公仔箱論壇10月21日，急風驟雨。os.tvboxnow.com! r2 Q; W* D  j" w( @9 g7 y
3 o9 A0 V, z% M/ C; t
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！os.tvboxnow.com+ W( |" a: A+ g# o

& m+ @; z& u8 t7 I& x- Ros.tvboxnow.com10月23日，風向逆轉。
( H' E) l1 G5 g+ u; O( D0 |0 l( A( u7 Tos.tvboxnow.com5 g3 @' y  c1 @( m& |
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
9 g8 @6 P( D" K" Z& `os.tvboxnow.com公仔箱論壇  j7 t4 I: n1 `4 |" ~' C
10月26日，波瀾不興。公仔箱論壇, A& v/ u( ~2 E) x
os.tvboxnow.com$ T: e( J( E  O) }' r; k
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！os.tvboxnow.com! o( M+ G. C  g) V) P8 B% A
os.tvboxnow.com. B6 W% Y- [, q9 r# }% |; \8 R( y4 t
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。1 \& E7 A( T, ?( P. W

: k$ m; L  N: D6 b! p（二）啟德原規劃的謬誤
. X2 P" D; G0 Q3 Oos.tvboxnow.com9 j! q4 n! I' i1 w! O4 H
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
, r5 h1 `  L  y( A! h& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 p# m" E* w8 Z: m' w/ F2 s) |公仔箱論壇出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
6 s. v, j6 y. ^: W! C8 C% Q8 W
$ l8 ]+ `2 y! q5 n1 V, {tvb now,tvbnow,bttvb5 r$ k: O% D* M, L) n/ f
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
7 h, q6 O+ i; S( N  S: [os.tvboxnow.com
) A) f$ Z2 G* K7 M3 V# h5 vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# A$ N8 v+ A# [2 e: B0 x% J6 O
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
: v7 O; U4 J: c0 w- M/ Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R  L6 z$ Z+ }/ n' M

/ k9 v+ Q& n8 I# v, r* w) c公仔箱論壇■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇: |, W2 i6 y8 o$ x' r5 n

  y' E$ L3 @' r" c1 D* e# a公仔箱論壇os.tvboxnow.com) p" B# n! s! X  I  N( K& Y* B; v
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x7 |/ M' L6 T  S4 L' H! K$ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m- z) g- E9 ?1 t2 X

6 w: ~3 b8 }* s& Los.tvboxnow.com■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
9 G! R( a3 x& C  \: c公仔箱論壇公仔箱論壇) `0 k0 T5 P( {+ l4 E: W# L7 y

8 V" \. `+ ~9 A/ ]tvb now,tvbnow,bttvb■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。tvb now,tvbnow,bttvb. }& Q: N4 V; A$ k
& }4 ?" f# l8 E' e) v! n  A5 q

' k  h6 m4 i6 j( k  CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
3 u1 ?- B- d- y8 y+ M
" A5 M3 n5 S  h- j
8 s1 O4 B' t! ~0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。tvb now,tvbnow,bttvb5 m/ W+ t+ A3 _8 k) T* K

: O' S# P1 m3 {8 G1 x5 ~& [tvb now,tvbnow,bttvb提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
8 a: O" o& _+ M& Q$ g$ t9 z: t3 X9 w" I
2 Q2 a5 e$ j8 ]/ N5 ~% Y其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
# `. E' }3 O7 `# i. q. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* q% P+ a6 x& h7 L( n8 Utvb now,tvbnow,bttvb如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
/ W" }& J+ Y7 V7 L8 I: Eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb  {% O. N# u3 g' {( \7 P" W) S
6 R8 D1 s8 f1 A6 h1 L* \+ z9 C
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
, ^+ s4 z! c/ {7 L3 i' r+ E1 J, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m( {0 V0 x' C0 c( m9 h公仔箱論壇9 C9 ~, W) e. C
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
* z" ~7 N8 q2 e9 r. t公仔箱論壇
2 Y. f+ k! E7 t( {' \tvb now,tvbnow,bttvb其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。公仔箱論壇: L5 L* H: ?2 z7 W( o4 e$ |0 I

. m* {$ Y; ?2 H* D( K. [! R. y; l大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
# Y9 I( i, e# _9 U& i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 o8 [; k" p8 ~" A
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。os.tvboxnow.com& c: z$ C* N$ J  N+ {
tvb now,tvbnow,bttvb) [+ m8 r( X+ J- S4 @

6 R% K1 h" h6 X2 Q9 [tvb now,tvbnow,bttvb. D' \+ f" X# z' w
鄒崇銘本土研究社
) b# i: K( c+ E# s: G( s公仔箱論壇
6 _2 d3 P' F: h
8 v5 y& L$ e; }0 u# }6 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E, Z& X/ g0 C7 v

/ M4 M- h5 @3 t( i! F3 b" O0 m0 a. `# e1 h- p9 p9 g
os.tvboxnow.com4 r+ ~0 B2 Y! G! m. A6 ~2 f

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北
5 _$ e/ D% H* T$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ S; {! c" ~" o5 b* F
公仔箱論壇$ U. `3 N! c; Y, a: M' q
千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。公仔箱論壇4 R0 i+ ~1 _& z2 w) _! z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T8 }* w4 j1 H. J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G' C/ B! V& F" P
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕
$ q- Y& s. X1 h5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% X2 K+ e" f8 {: q$ n9 j公仔箱論壇* ?8 e% y$ t# _; F7 j) y7 ]* ]
1.沒包括「未決定用途」地帶8 }8 W7 l: w7 r: O) G& _  N
8 |& u: s9 O4 _+ p: }0 w0 r3 ?
tvb now,tvbnow,bttvb, d8 Q; @" R6 i( b1 s
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。
  T3 ~  R2 _+ ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^1 H0 T' I9 h3 b# _) a
os.tvboxnow.com, G. E9 q' G& k  J  J5 P
2.沒包括「綜合發展區」地帶os.tvboxnow.com! S7 {' c$ X1 Z0 R3 L+ `

0 Q3 k7 i6 E5 a1 M% }tvb now,tvbnow,bttvb/ C& q3 Q' h: L' C% y
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。
  _4 ]5 t! F2 e% @& q# jos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c3 Q+ m. s0 W  j- s

7 Y5 o4 ~: f' g/ @1 \1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.未包括安達臣道石礦場5 }# H0 ~/ k  [2 p  w- R0 C4 X

' B; j' L3 V& g6 d4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U! I( _* u2 H( a+ O1 `
由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H. Q; w8 m0 k* k+ k0 ]' S+ n! Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~/ N3 H. C3 U' t) z! z) z1 p

5 W! v/ M; [( Z4.未包括港鐵站上蓋物業
7 j) z% j' J$ M+ hos.tvboxnow.com; |" }7 @! H% r2 I# d* D9 B
公仔箱論壇3 n4 c( U- }/ X' {* Y# M" \6 T) {
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。+ c: [  f0 j" H( {
tvb now,tvbnow,bttvb) F2 Z8 T. X; A

9 \8 k. `9 M; b& j; O: M6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- Z: `* g4 \3 J7 e& ]% m( I, e
政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。os.tvboxnow.com0 ?$ l$ @9 P+ q# L: N  i# @3 V2 E4 x& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i! ]# E, ?* E! Y) u- T
公仔箱論壇! G. H; [2 |5 h/ f% M9 x  \
以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
& k5 o- m' G8 R6 m公仔箱論壇
; P7 G( m* N* I2 }' M+ a6 [os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' z( T. d  i% k( x" H; M
基米本土研究社
! y9 Q- U7 q1 J4 s' j0 \os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# K, ]9 \% H6 Q+ @) V0 f$ G

7 b$ J8 U$ h0 Q- U' Ctvb now,tvbnow,bttvb) k0 o' @* @2 f' f. p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D# I# P- ]% Z. U* b