[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

4 p) ~0 n+ ]' A9 h5 y1 `+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( h6 Q" R4 z& u. Y- o: s( p. E
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？. X/ N$ `/ @: b; w& u

  B3 ~3 k+ ]% U- r' @
: ^1 |; ]7 {- D1 L8 f  Jos.tvboxnow.com（一）二元對立的鬥爭思維
+ p+ P. t2 ~# C) k
' p: w5 [  d9 t+ I0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月21日，急風驟雨。
: F- ]$ f- N3 r# p$ |0 y( fos.tvboxnow.com9 E2 W5 @8 x9 Q) e/ R
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
4 a; j0 g! ^& I; Ttvb now,tvbnow,bttvb
! s9 N- e& P% q  y( B- {& U, X公仔箱論壇10月23日，風向逆轉。
3 `' j% k- ?) Q! f# d: ^; A1 z% ]! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _6 A4 x; M, a/ t% {! n, T8 e1 E9 {
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？os.tvboxnow.com: W8 F' p# ~7 j( p1 j3 H! V% n
os.tvboxnow.com9 O8 Y( W5 C( z6 \7 L) c
10月26日，波瀾不興。tvb now,tvbnow,bttvb8 x) I" b0 A) t' y0 [

! j7 D; [; d9 e! r  ktvb now,tvbnow,bttvb就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
/ Y6 C7 d2 X$ i; H9 L7 }公仔箱論壇os.tvboxnow.com* M8 n1 n1 ~$ @" c6 ~& ?5 |' K
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
8 V* @- _* t' D9 Yos.tvboxnow.com
5 t  q% |7 Z! t, V6 `; Y4 Cos.tvboxnow.com（二）啟德原規劃的謬誤
2 W/ C$ r4 P0 g: R% S; x" W' utvb now,tvbnow,bttvb3 u: ]. a- w  b& E8 ^
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
7 P6 w: g1 {: H. w' ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( E2 u4 k! U/ Q- D3 o: Y3 j
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s- R5 T0 j, w8 M+ j6 R

6 t4 i6 K. U7 |/ g
+ Z5 H3 G, e5 z) `4 p/ X1 |( eos.tvboxnow.com■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
0 y% X8 G% z. m& W
6 Z9 O, ]5 [; H& T4 _" l公仔箱論壇
$ v4 D" z( Y/ `; A0 g: I, t1 R$ {, m公仔箱論壇■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
# O( o" ]& P% S+ r5 `! Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ [2 j2 F- A0 j+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p# _, e8 d: _+ [
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇4 E+ B: F7 f; U5 B
5 A1 a& M8 K0 ~

& p. v& j! X. G& I! ]& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
$ {: F( r3 h$ ^
  C9 d- X+ z) [
. s% ~! |! o- ~! ^; Y■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
$ g6 S7 F( W9 u! \7 \公仔箱論壇  j( e* n4 S; p. v. Q+ y

. g9 U  e- g" [0 \& a7 l■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
- c& f) y! p( f) j/ H& D6 hos.tvboxnow.com
2 n' g# p8 k# d1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B  B) v' n7 l5 `# c% }
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤公仔箱論壇1 W: Q, j: {% Q4 X
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^1 c5 L" ^7 [* D  @( \
tvb now,tvbnow,bttvb* r4 T5 }  N0 d
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
9 d8 o3 N. I! g, N+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
& D/ E; X! c& k# X4 x* b; D9 `; ^os.tvboxnow.com提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
. [7 U* @( l0 a0 m/ T
. h! R% _. A5 U4 n  c. x6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。tvb now,tvbnow,bttvb, V! j" t) v% u6 A, }: N2 ?( z

6 ^3 ~! E! {: x& I3 hos.tvboxnow.com如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
5 l" d5 x4 a. J7 s* t3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 U- ^; y, n# }7 \
' H/ Q( h/ b% N- i
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
9 r( X2 ]; |" s) k% }9 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" t8 ]3 h/ F; f; {$ x* r. I
tvb now,tvbnow,bttvb, G3 L, S/ L9 n9 U
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
$ D9 m+ O- I$ L! f1 E0 f* O% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k3 U$ a! F& ?
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
4 B  p4 w- f+ i0 [6 E
& X4 p4 A% L2 L  I* m$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。2 S) L+ T) b8 P4 M% A; O& p
os.tvboxnow.com! O) ^$ h2 Z4 J6 q3 x# R
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。tvb now,tvbnow,bttvb3 \+ w2 t& `/ w5 i* x6 {
公仔箱論壇5 \2 y% w% S6 a' S1 |1 H1 C
tvb now,tvbnow,bttvb5 l- I/ w2 w: u' O0 S$ V6 a4 T
os.tvboxnow.com% i: X8 ^& J. F0 ]
鄒崇銘本土研究社os.tvboxnow.com' }% z! L$ y/ L, ~" n2 s
公仔箱論壇* Y( y9 O) b' u8 H# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o% W" p$ w* P4 M% O5 o
公仔箱論壇  x8 {3 F( U7 U; t' j1 c/ T

1 B3 P$ Z! X& _* q2 a( k1 @公仔箱論壇
2 D/ k- o! o0 B! M) \4 p
2 G0 |7 w1 N% q# r3 n/ aos.tvboxnow.com

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北
8 {/ h. ?5 _0 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Y6 l# F. g1 N0 @: _
+ b  i! Y0 m/ F% M" w& s* A
千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。
4 Z7 W# L& |, H9 V: uos.tvboxnow.com
9 Y% i6 t; S2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i/ Q& ^# Y- L9 k
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕$ }7 O6 k1 K- w

) J: X5 K+ H, p+ h3 b1 F! @
& P" R7 G$ m4 d5 X! U公仔箱論壇1.沒包括「未決定用途」地帶
1 K$ f! p9 H; @! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w4 S* Y0 M2 n9 f( c  DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% G5 K/ Q: w# e. e) M+ j8 L
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。
4 @1 [$ \/ F+ t4 r  N7 l" A! M4 jos.tvboxnow.com) n3 K4 |/ I% Y2 d4 |) o
7 G/ R) k+ t3 a& r; `
2.沒包括「綜合發展區」地帶tvb now,tvbnow,bttvb8 f" T6 K4 F+ _* ]; J, T

3 X' q. j. C% {5 W* ]9 r, z公仔箱論壇1 y+ m( Y+ P& S7 g1 l* N$ y' s, _
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。tvb now,tvbnow,bttvb& W. F% d: _1 Q  ^! R8 I
1 v$ ]3 Q; z) D0 F3 z  Z9 [2 F3 R  B7 d2 ]

( X8 I+ q% x8 Q4 n# Q4 \tvb now,tvbnow,bttvb3.未包括安達臣道石礦場' t! A: P  W7 l8 {
公仔箱論壇2 F! S8 y9 q8 w* h- {  X8 F4 q

% R$ N3 @8 p9 L; ttvb now,tvbnow,bttvb由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。
! _5 }% Z! y: \2 p- ^/ V5 C& Etvb now,tvbnow,bttvb
# H! }' o" k% ^' B2 H' q" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Q4 ?  h' P& K: v+ r4.未包括港鐵站上蓋物業公仔箱論壇, ~7 K: `% i7 n
tvb now,tvbnow,bttvb# S! s2 X4 v5 j' H* @
os.tvboxnow.com) J& Z! M4 }, d+ P; x' P. P0 L
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。tvb now,tvbnow,bttvb& I7 T2 w+ |! ?

* F( s6 L6 c) k, k/ G# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F- c' K) c# k0 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |: D3 y/ D4 _7 L
政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。
) `2 L: O9 I0 p; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s0 x" k1 Z  N: ]) Q- b
公仔箱論壇% V3 I1 ?( e% B: y: t
以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。- n0 F+ T6 i9 I5 J
os.tvboxnow.com) t. n% j  g+ R5 \2 y( v

0 M" p# s4 v  i# w; P3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基米本土研究社
7 _# p- E2 O1 L# @) F  C公仔箱論壇
8 M+ ~( I3 u. s; C; {# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N3 L1 |" _: |7 e8 n* J

% g' u6 ]1 o5 O" I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M( d& O6 @- T; R