[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

; R" P2 {$ ^7 t* Z) D* pos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z; R/ {! Z. [- s! q; ^8 Z" M
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
$ k3 n; Z- C2 L$ D- [% Y公仔箱論壇公仔箱論壇9 l* Q" V. q4 y2 m0 @! \) n9 |

# ?6 K1 i8 L. P# m& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）二元對立的鬥爭思維TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c: p) f3 M/ N: g
3 v, ~2 Z) G4 L7 b
10月21日，急風驟雨。
; X) g* R7 F0 c8 P- f* [: M- ^" i2 A; P1 A8 O8 [* F, J( m. I! H1 O
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！! v; S- Z. k+ w3 W; h1 u

$ w  t2 T" }: _9 ctvb now,tvbnow,bttvb10月23日，風向逆轉。
. f6 I3 L# [) B1 D& Yos.tvboxnow.com
/ x* O4 B* s, ?, X蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？6 p% y; n8 J' [. I7 }

2 r" A) m! o. `1 l, f2 itvb now,tvbnow,bttvb10月26日，波瀾不興。
7 _/ K# h3 K  A" E, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; v8 \0 B4 i- I& l7 L
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！tvb now,tvbnow,bttvb0 B' a2 V, W8 N. z6 t# Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y5 ?  A+ w/ H% E& z2 w
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
" j  K. S9 m5 i; Ros.tvboxnow.com
: f" z. ^) a1 ?; Y- p（二）啟德原規劃的謬誤
! B) n: P4 G# Y7 T0 o- J. D$ R. e, {) X公仔箱論壇
  e- I0 l& P2 Y8 |+ }! A' [兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。公仔箱論壇1 |5 P  x% Z) N3 ^1 O3 S! s

; i6 S, O+ _% }- Vos.tvboxnow.com出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
* U1 F! F' H% x; aos.tvboxnow.com公仔箱論壇4 |0 Q$ [" ^" m$ g8 Z5 e3 H4 F

$ A+ r0 F  G4 o" O4 ros.tvboxnow.com■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
9 j5 N8 N* S8 F" m. r4 x
; t, ?9 W8 W2 k公仔箱論壇; ~8 D" b8 }+ ^/ z5 e/ R
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
! K: b7 b3 K! V, X+ `# @/ h$ o, E( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t" E# H+ Z# B0 W% \' b
os.tvboxnow.com6 B8 \5 P4 u( N' B* q! p
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）( }7 Y7 j1 a. r9 A! f- U

9 Y6 W2 j/ @" g% v/ @/ C6 S* @+ j! @: E0 |
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
! H/ U# p0 d  P# a5 m; u: s公仔箱論壇
& x6 g0 H; _  B3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 |$ n, s* K5 r
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。tvb now,tvbnow,bttvb# q/ V+ v; b- E0 k+ h% G4 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~" r1 y! ~# D: k# Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 c- N+ T- d2 [. x0 {4 D
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
( y, V- w& k9 w; S) I+ m
5 S/ F8 {+ l& l* G$ j, j4 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T/ D4 x2 D9 _1 s& H/ v/ H
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
9 W+ t) }' J  S9 y' f$ ]* |+ J$ utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& o+ w& B1 p, n+ C( M1 j! K% r
tvb now,tvbnow,bttvb  c# V, y! t7 X1 Y  |
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
7 L" M7 b5 n. o4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. B4 J, L. B# k; Q0 n
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
, L$ K! x" j0 e- U1 P8 p2 B公仔箱論壇* [2 n5 p( `2 @# m
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
' c+ d! V3 H  k* \; tos.tvboxnow.com
* Z* g: G" j3 k5 J: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。tvb now,tvbnow,bttvb+ D/ y" q7 G1 C# j# E+ p
1 z0 r, W- \3 ~; \# d" k+ E

2 m. G. l4 k. T4 ?8 u# S( Oos.tvboxnow.com（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
  f0 c' y! i6 K, b9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; M: C2 t' z7 a0 p  Y

4 ~, \$ K, b( G* S; `0 T3 etvb now,tvbnow,bttvb土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。公仔箱論壇5 [, `* Y& K8 Q" d3 q2 \5 V: k

7 [# f; `( S; I$ n! ^os.tvboxnow.com其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。os.tvboxnow.com3 ^0 x7 \+ \0 b2 n

7 K$ W) s$ |  c6 V0 @" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
  e6 n* P8 n& s* s7 ~2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J& g3 {- a  g" q蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
+ H' P. l1 E, s公仔箱論壇& L  Z1 `" f8 v: c6 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [+ v( Q: Y4 v! P+ U
tvb now,tvbnow,bttvb# d% X" o6 f0 \
鄒崇銘本土研究社3 I( l, c0 \2 _2 g
公仔箱論壇3 g- o& }2 z7 C% `

) A4 N) }  O8 Q0 ~5 I/ i# m) Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ [) E9 a. l0 n& Qtvb now,tvbnow,bttvb: e9 I, Y, d4 S0 v/ B/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v/ A. }; `6 k% m. j  y
公仔箱論壇! A! x7 ?7 [- g# K! D2 T( k

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N1 V! r" J% e) I) B* k1 Q. p3 Z
* }( ^7 k: M  W; N6 C* h

# V% K& [# M& @, F9 {) b) B8 {千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。os.tvboxnow.com% f9 M" T) a( `( R. Q( f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D# H4 j! }: l# i6 \* `& y

; z$ C' Z+ V( s! a公仔箱論壇所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕tvb now,tvbnow,bttvb3 G3 U2 K  {5 V! t; x
公仔箱論壇) ^7 ^1 Y7 u& O# P

! l8 i1 Y' s, {$ d3 E* o+ ~1.沒包括「未決定用途」地帶公仔箱論壇7 a. ?1 k+ S7 C9 p* z' h$ ?: |
tvb now,tvbnow,bttvb: v) q) u9 \+ @3 p; P5 h: t1 a8 @

6 M* \8 H6 z" V# ^& P) y例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。tvb now,tvbnow,bttvb- H2 |5 b1 w$ o" U% n% j3 U

' U' L9 O! v2 n( M. G0 \, Q/ A1 ~- t
9 y* s" V# P  K2 I: o7 L( Ktvb now,tvbnow,bttvb2.沒包括「綜合發展區」地帶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y" `/ Z6 E! R( H

, J' `" Z# @; W4 T% Vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! F2 |$ b7 r5 Q: e& T
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。公仔箱論壇1 }% t% ]  d1 p4 [  w
) b. v) T( }% p! V& g/ S1 S

6 r3 i, q/ x2 d) {, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.未包括安達臣道石礦場
% M  M$ ^) c6 l$ c) d2 E( V1 E* [3 c3 A1 V. I: S8 b7 q& [8 b$ z

7 g' R# e8 R: @+ i' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。os.tvboxnow.com" R  c9 J( e; v+ F% V

1 W: D# k( M. p. K+ ~6 W6 d; N: g1 }5 n, M8 D+ A; T
4.未包括港鐵站上蓋物業
5 ]4 k' V% K4 r! ]2 M
4 g- ^) \1 g" a0 x/ O+ B; T$ sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, `8 v+ W: M4 b7 ]
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
* H* M9 t* b0 Q& Z- M2 B& M, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t/ D: n. f& x$ D

: w# u1 W4 Q4 Q' ]os.tvboxnow.com
9 A: ]5 O1 _: @政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。5 F) D( P  f+ k7 ~0 Z0 M

* L1 i: v6 e: X
1 o( ~% y, X9 D公仔箱論壇以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
- P+ g) ?" `, A; Xtvb now,tvbnow,bttvb# ^8 g6 T" B' S' p- }( l! W8 r6 f
os.tvboxnow.com9 o6 u# @) J( y: ?2 o, h
基米本土研究社8 ]" W( [: r& ~1 O+ r
& _5 A. E% Q( M/ L- G& N; y

/ ^/ R* X# f. c" Y+ D3 {9 b% xos.tvboxnow.com
8 `, L5 B# |0 ~, u/ n% }7 Y6 u" `: ~公仔箱論壇
; m: W" [# M5 aos.tvboxnow.com