本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. }) N, H- k! ~, A3 d" T+ V& T/ _$ c
. \* d: P, V, `/ b/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
8 C" t) j/ Z- e
1 M2 F) d7 ]* ? } M0 t4 xos.tvboxnow.com
; a% A# j6 c' l9 s& ^% Btvb now,tvbnow,bttvb（一）二元對立的鬥爭思維% d/ \7 z m1 U( P3 c& i+ o
tvb now,tvbnow,bttvb; I3 Y- Q; ?8 \# Z: V0 w5 `
10月21日，急風驟雨。
! \8 F; D9 Z6 R0 [0 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# l) l( L- N! \
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
2 c o! @9 w: Fos.tvboxnow.com
% D$ e, t% n6 V公仔箱論壇10月23日，風向逆轉。
+ q+ G% s$ f7 v Y+ stvb now,tvbnow,bttvb2 |+ q# A a/ y* U3 w; Q
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
/ y6 _ ~+ {7 o8 t3 Y7 M9 r; W1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z( G7 g1 \- q
10月26日，波瀾不興。
; l8 H0 F2 z. R( _1 m
1 p. P. r8 b' q就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
3 p0 b3 l2 U! V. g$ h4 |4 ~os.tvboxnow.com
6 J; X3 I J. ^+ `5 s4 p$ ]" u' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
. [( X- c! \/ n C# w. K( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l2 l2 ], f9 `% C2 U- c7 M
（二）啟德原規劃的謬誤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `5 m8 [+ Z% U6 F
3 e5 w. L# U. `& jos.tvboxnow.com兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
8 _4 I3 U& i5 V: p; {公仔箱論壇
- V9 \$ U4 t, `os.tvboxnow.com出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
a( ?* y" j9 ]& P# {+ i公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ m) N+ {+ H* ^. p
os.tvboxnow.com" ]) |2 C2 J, v; d
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。3 I0 n: C2 l2 L
os.tvboxnow.com l. }& Z/ {0 o( j& F- a' z" d5 a
$ {2 o% P2 U8 I0 ]) Fos.tvboxnow.com■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。/ S' L, k6 T9 t% j8 a
1 Z: S F5 W' j# G) W) w6 J
& g9 G8 D" g9 o
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）- t; A* q7 i0 Z9 Z
M0 J: u. R6 Q; gtvb now,tvbnow,bttvb
S+ d3 l, M2 H9 l {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。" S+ z S( x* h$ `
! O! l/ c3 O; Z. N% xtvb now,tvbnow,bttvb
0 o p5 _; K( T$ B8 l+ C q公仔箱論壇■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。os.tvboxnow.com* r7 U1 O& M+ H" |/ D; d
+ Z4 N4 y: d& D6 `
8 l- r; H9 P" ^
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。os.tvboxnow.com% g9 ~' N7 w4 U: F
7 \5 g% l! t' t* p4 D
公仔箱論壇3 @9 B9 U% f% v
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤os.tvboxnow.com/ G( v9 ^$ _3 B6 S. ~
- h! ^0 i6 A- `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 X* ]' N; a/ J- @7 c
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。1 G- S8 u/ I" T! K
9 K2 I ?/ d7 @' }. u; U公仔箱論壇提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
3 y# }+ `, `, y/ v4 k9 [公仔箱論壇公仔箱論壇1 ?0 ?8 G- Z R% G! B. {- f9 A
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
7 U/ B. q* A! w) o. `* V7 @# dtvb now,tvbnow,bttvb
; r. b1 B( ^* Z6 F" G如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
8 y) J! m D' s( {) C6 O5 pos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j' Y2 l& k e0 d/ D2 @& w; I
公仔箱論壇' N& Q6 k! S% s9 ]+ H
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R' Q! `5 T6 H/ o1 ]1 O& u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }8 N: G/ S3 u# D5 Q% {
5 N+ j! E, f) ] v4 Itvb now,tvbnow,bttvb土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb- Q" v( b5 u/ D# [! f, |
公仔箱論壇( K) G0 f8 _( ^ h* b# j1 v% H: v' ?
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。tvb now,tvbnow,bttvb# {/ H, Y: [8 ?4 P
0 ^% u' n" n) I( N公仔箱論壇大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
% C- ~0 R x1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q5 ^! V6 \7 [. J2 d v9 E4 u
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
7 [: J$ d8 o% N+ Utvb now,tvbnow,bttvb* ^ P: n, W8 A z' C
7 l1 b$ X5 L0 [; i
/ @" U# w9 G u$ I- pos.tvboxnow.com鄒崇銘本土研究社
" V) v I+ Z% W. x" J P3 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 }# _# \9 h3 B E+ Z7 s6 g7 _/ B/ E
os.tvboxnow.com& z1 U; ^ a6 c2 O/ B! I! e! E0 K
公仔箱論壇5 F1 O6 g8 E( }5 |* W& v
公仔箱論壇& L& J; [& l/ f; S/ W9 x7 H
公仔箱論壇% |& U# T! K8 t* b# a" h
- z4 O3 |+ h5 |7 p T
|
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
