黃元山：羅姆尼若勝 恐製更大債彈
+ X' }& Z+ O ptvb now,tvbnow,bttvb
7 _( U/ Q2 Y+ `os.tvboxnow.com
- E- H8 M# K. N% w: o公仔箱論壇美國總統大選戰情緊湊，本來選情差一綫的共和黨參選人羅姆尼（Mitt Romney），自第一次的總統辯論中，大勝狀態不佳的現任美國總統奧巴馬，使羅姆尼差不多可以起死回生，令選情出現轉機；之後的兩次辯論中，奧巴馬積極了很多，可以說是扳回一城，不過，仍然未能再把選情一面倒的扭轉。
4 G( U/ V- @& m+ {0 c4 e
( f0 F/ X+ _9 w0 y& Zos.tvboxnow.com有人說，無論是羅姆尼或是奧巴馬上台，對美國的經濟基本影響不大，理由是因為候選人在選舉中所說的不能作準；例如，羅姆尼現在處處針對中國的言論，認為中國是貨幣操控國，實行保護主義影響貿易的競爭力等，當羅姆尼真的當選之後，他必會再以大局出發，並不會大幅改變和中國的微妙關係。
7 S( A: i) M6 U6 h3 J; V, L0 H8 ftvb now,tvbnow,bttvb
4 X' A: M' A5 ztvb now,tvbnow,bttvb處理中美關係 未必有大分別: i& y8 Q, K& A! M* G% v! S2 j
G, z8 U5 H" _$ Ntvb now,tvbnow,bttvb筆者同意，無論是誰當上美國總統，對處理中美的關係，可能未必有極大的分別，因為中美關係，牽涉的不單是經濟層面，更包含了政治、軍事、外交等敏感關係，自然不能隨意更改。
# v% O! B9 _+ b公仔箱論壇
1 g& s( T% A# v( F1 _8 e; ptvb now,tvbnow,bttvb羅姆尼為了選舉，把中國當成箭靶，是預期之內，可以理解；不過，這不等於羅姆尼當選後，會在所有的經濟議題上，都重回一個較溫和的路綫。$ |# ^+ h& J( m
; E* p; i. |! Y4 y& F$ p9 A相反，筆者認為，在不少的經濟議題上，羅姆尼為了選舉，從一個較激進的位置，走到了一個較溫和的路綫（因此，被對手奧巴馬改了一個花名做 「Romnesia」，取笑他像患了失憶症，忘記自己以前說過的政策，包括對有錢人減稅的建議等）；極有可能在當選後，走回之前較激進的路綫。所謂較激進的路綫，是羅姆尼如何落實「Supply Side」的經濟理論，減稅減政府開支，特別是富人的稅率。
2 N7 o9 E) o% u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {- Y1 x) T# [( z$ A- _
另外，又有人認為，就算誰當選，也不能改變美國經濟半死不活的情況。事實上，自金融海嘯到現在，美國經濟的表現，一如筆者的預期，差強人意；不過，這不等於未來的經濟政策，不會大幅影響未來的經濟表現。" Q+ P- _1 @9 G$ M- Z
3 B' H: _) s. s3 o7 {; v" P( Y5 A: O聚焦財政問題 兩大理論對決1 E7 w; Y. m; B/ {# m
/ e' |& t/ H9 O, I9 N2 G0 p v之前筆者說過，從宏觀來看，把美國大選聚焦於美國國家財政問題，也可以說是「Supply Side」和「Keynesian」兩大經濟理論陣營的一次大對決！7 E4 b& _5 ~& R
6 P: K$ d; I: M" a6 G! a# w
全面減稅，是羅姆尼的經濟計劃的主菜。當選後，筆者相信，在稅務上，會有較大的變動，包括，把小布殊時代的減稅常規化、減遺產稅、資本增值稅、和把企業稅從35%減到25%，以減稅刺激經濟。
. T- u9 Y. e/ k% O' `tvb now,tvbnow,bttvb0 C& @( K$ K% Z" Q0 d% B
原則上，筆者贊成減稅，不過，對於美國的當前的處境，筆者有兩個憂慮︰
$ W5 e+ S( t3 C' m$ S6 W3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B0 S0 q2 ?4 t" C; E/ N3 f（一）根據研究列根（Reagan）時代的文獻，Supply Side會傾向誇張了減稅對增加政府稅收的功效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v: \4 [6 p* q; D) x/ O
4 Z% |6 ^: `" t9 \1 x2 M+ |# Q/ jtvb now,tvbnow,bttvb羅撑全面減稅 或蹈列根覆轍
% Y% _1 ~( n! h& k# \1 e9 B3 Bos.tvboxnow.com) p5 }4 a6 z3 B" z* n9 P3 B! o% M
羅姆尼也意識到這個問題，所以，他也提出其他補充招數，以防減稅率後，總稅收卻沒有像意料一樣增長。這些招數包括改革稅制、堵塞漏洞、減免稅額等。
$ g/ C j6 Z3 R& l5 ^( G' [os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 r! U4 U0 o" y2 F
不過，萬一這些招數失敗，美國政府的總體稅收下跌，而減開支又有政治上的阻撓（事實上，羅姆尼到現在，仍然不願意透露他會減哪些開支的具體情況；由於他已經表明了不會減軍費，使人更懷疑他能否實際的減開支），便有可能進一步加大美國的財赤問題，重蹈列根時代的覆轍（見圖），就算短期可以振興經濟，卻可能埋 下一個更大的美國財政「債彈」。tvb now,tvbnow,bttvb! s4 D: n* Q5 h s* F& O
tvb now,tvbnow,bttvb* l; Y, m$ l) X1 O7 Z g, w7 z
（二）稅款除了是一個經濟問題外，當然也是一個社會民生議題，因為稅收也是一個社會資源分配的一個問題。os.tvboxnow.com! Z/ s4 f, V+ z4 J
! @/ ]; x" M; I) z* I% x2 ?6 p1 w; P9 i5 ?" [( g% }
羅姆尼認為減稅常規化應該包括所有階層，但奧巴馬認為最有錢人稅率不應該減，因為使有能力的人，分擔多一點的責任。
+ u& z, x: ?9 p& K, C7 s9 g. Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~& a# M) P8 A( S& {
這個不是一個經濟議題，而是一個理念上的問題。羅姆尼為了洗脫撑有錢人的形象，所以，他解釋說，不少中小企，皆以個人入息報稅，所以，加頂層個人入息稅率，會誤中副車，打擊中小企，影響美國整體就業。
y$ Y! Z* {! F5 J" s/ ^tvb now,tvbnow,bttvb1 m+ w/ u5 R0 L. o; K( I
筆者明白羅姆尼希望全面減稅率的理念，卻認為他用中小企，只是一個擋箭牌，並非他心目中的實際原因。
! ~5 Q" m" u1 M( e9 T1 J3 z7 D
) N! S Y/ I+ X% ^tvb now,tvbnow,bttvb除了稅務和奧巴馬其他較大的分歧，包括醫療政策和能源政策。醫療政策，所謂的Obamacare，羅姆尼承諾上任之後會推翻。筆者認為要推翻Obamacare難度極高，特別是因為Obamacare的政策理念，跟羅姆尼在麻省作省長時候所推行的政策，有不少雷同之處。公仔箱論壇1 e) x1 D- R4 ~- c4 T
8 X' t) K' D8 _8 q$ I# W+ Y$ p; T! k公仔箱論壇羅姆尼扮溫和 實質激進
; ]% b* E2 E' Y0 q公仔箱論壇
+ `/ a. ~" s$ F! Y: a至於能源政策方面，雖然兩人皆同意新能源（再生能源如水利、風、太陽能等）的重要性。不過，羅姆尼在選舉策略上，便更向傳統能源，特別是油和煤的利益集團靠攏；相反，奧巴馬便更支持大力發展新能源，推動綠色經濟，希望藉此帶動較高價值的勞動力職位和科研項目，拉動整體經濟增長；另外，奧巴馬在開發非傳統的 天然氣的決心，看上去也比較大。對能源政策不同的取態，會對未來經濟增長的模式，有舉足輕重的影響。
0 k8 S( o& E# S公仔箱論壇4 Q. Y7 W) h5 {& n. S2 p+ G. _, J
總的來說，雖然無論誰當選，美國經濟仍然需要一段時間才能再次完全恢復，但不等於總統人選不會左右美國經濟的未來發展。另外，雖然在競選期間，候選人會在某些議題上採取較偏激的路綫，但不等於在所有的提議上，都會在當選後，走一個中間路綫；相反，筆者認為，為了選舉，候選人，比如說羅姆尼，會刻意採取較溫 和的路綫，爭取中間的選民支持，但在當選後，有機會變得更激進，所以，不應低估今次美國大選的結果，會對美國經濟前景和面貌，所帶來的變化。tvb now,tvbnow,bttvb Q1 ?+ G, K8 N/ p
; D! R& c" A" d4 W |
發表於 2012-10-24 09:24 AM
| 
