嫻情說理 - 陳婉嫻& K) F/ e+ m% O6 |& g& U3 r( v
局長十問九唔應 os.tvboxnow.com1 M. P2 a0 \7 g4 }- d. H8 u! |
(2012年10月24日) os.tvboxnow.com- ?: @$ m' t" S3 w- G' r
os.tvboxnow.com; _" x0 [9 Q+ N( f8 U% v: r* I
3 b; @8 s/ l1 D( \0 C; N公仔箱論壇
* W, a5 B0 p" u  公仔箱論壇2 S+ D7 g8 r- \, \5 K I2 u9 }
【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。os.tvboxnow.com: r: d) Y8 b: t' S* X
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」' t$ p# R- l( a1 [, \' B, _
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」tvb now,tvbnow,bttvb& r2 Z9 }& W9 P/ S
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」4 Y' \* P8 {' h) W
「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
$ M) Y+ z1 I( O0 aos.tvboxnow.com「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」tvb now,tvbnow,bttvb8 M+ w7 R2 M9 b+ \9 ^
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
0 k: L2 y6 {+ n我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
