世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。0 x7 P, E U9 {5 I$ G, g. g
tvb now,tvbnow,bttvb. A/ p; p2 F4 l0 n: [
' f: P0 z7 _9 I9 n# R
# v9 x% B) f, jos.tvboxnow.com經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？& V9 g; Q( F" J& v, i! k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @) L; x' ?1 `% x
! e# e3 L7 f; o2 b; Ttvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。/ l9 r1 M8 E7 T4 ^
8 J7 B4 ]2 c8 _' c5 G0 ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 n1 _ X+ E; e$ \1 c
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
4 X7 c6 K2 y8 Y6 P( }: O# H( }+ h0 l( K6 o: q
公仔箱論壇$ T; Q% o1 Z* ]
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。os.tvboxnow.com8 `. ]& h, T0 t! e2 e/ r
公仔箱論壇( ^, p6 n9 R; U" s6 Q+ n7 q7 f0 P5 P
3 F3 w% e9 M$ ]! u' dos.tvboxnow.com經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
3 e/ i* Y5 S. ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& J: x, }, \! ~ d& k& J) A( r9 ^' {2 X
e' S6 J0 \% p/ l' F7 H' }' ?/ d8 F& C/ r& V1 [4 P6 H3 f: K6 ^' \
楊汝昌
: ]- D/ { ^7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 V! e& h* F6 a; d7 ~經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 