世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
7 A* W5 g7 t" b2 N- w' C3 o8 ^公仔箱論壇 5 X: b. U6 |. v9 S" Z
! n/ U) ~' T0 o+ M9 R9 q0 @
; U' p' B0 s) e {* Atvb now,tvbnow,bttvb經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
% ^3 T, {, O: x k/ c
% \0 r2 B! M+ v% h# z2 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- r$ B1 |3 S/ ]4 Q) V( H
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?: m1 P6 s: @
/ L% i# a& X2 Z; i' J6 z9 Z6 `
- \3 J+ g, V9 @當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb8 w1 m# t& l, v
6 i/ e s; f0 n, I
' J; g# P. w. Y otvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
& B0 L ~/ |+ W$ | Fos.tvboxnow.com
& Y! D. g8 A2 }' J- ~1 n2 ios.tvboxnow.com+ C# B5 B& @! q0 t& i% d
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇) s5 |' n0 t; C# T! _/ A" E" v
os.tvboxnow.com4 n5 }* _3 v& f; K" M, u
8 C1 |0 |1 T- B0 D" T& t
% y! }$ E; z: Aos.tvboxnow.com楊汝昌
- J$ j* f% N# M公仔箱論壇
T" E# j9 x8 Z# v9 f* I9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 