世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。公仔箱論壇. G! m( z% {( z5 ^6 v2 {+ D
1 v8 n8 Z$ g/ v5 s/ A3 vtvb now,tvbnow,bttvb . P' U/ [# l% O# K. I, x8 r: Y, r
tvb now,tvbnow,bttvb C0 \& }, U2 A8 m
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？) @5 G. @& A8 Z" v- f% V
1 w# |2 ?! q. c) B2 U: U5 B
& o( x" P, \# [" r- J
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb: x0 h3 ] P ~5 i8 M
+ B# p( i# [, @3 N5 ?2 V$ Y; W, T4 e+ Oos.tvboxnow.com M* a; ^2 N! l
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
$ r& c: o' r* t* }1 qos.tvboxnow.com2 B7 z+ x; ]6 p7 D) c+ Z7 s( m- t
: E# ]$ r2 k7 f3 N; U( @3 d
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。tvb now,tvbnow,bttvb3 X/ R+ [8 T8 i: A5 y1 ~
- T3 k# j" t) M9 d |" k5 @3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T3 `3 Y) N" C! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。os.tvboxnow.com/ \1 G w- n0 `
! }/ O, t1 s) J$ p% y6 S5 N
公仔箱論壇% m1 `* ]6 ~% z, l; s) p0 F2 s. j5 o
7 l! ?. F3 ^, g) s8 L: R/ D9 A
楊汝昌6 B/ v- t! C4 C6 d1 H
, I5 B5 F7 _: [5 w# ]& Y4 Ntvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 