世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
' P0 z% n F. s' Htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 p& a) J5 g X% u% A1 A7 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i5 ?5 \: r- d/ d/ l
3 B! k7 j& u: l7 T3 [: l+ X公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb5 M& _) U/ R& }5 L6 \" W2 E
tvb now,tvbnow,bttvb' u9 W1 C, x9 {! l) M, Z/ ]
R0 @* l! B) p% J9 P
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
2 |; b3 Z4 V3 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l7 ^& }0 {4 S: H4 J4 c: b' y0 Q6 f
5 b( v+ M P4 T( i/ R- z$ q6 e7 Z7 Vtvb now,tvbnow,bttvb當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇# c: B; W; [8 [# k3 G
" {! A- j' Z* p" V+ {. C, M% _公仔箱論壇, E8 k! \: V! B7 U. `3 _4 B
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
7 `" b# x* ?! R8 n qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- U, x/ k4 n" [: @, B5 Q( E' S0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z N0 G& E. K7 x! Q. C* E
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
: b* U! P, p5 x- k% e. m* Ios.tvboxnow.com8 D: |0 h4 y/ A% s& z9 n/ d
os.tvboxnow.com' v5 K+ e( p A9 g
4 E4 J7 H u: f8 h% b+ n: Y1 m4 Aos.tvboxnow.com楊汝昌
) o3 E( D4 E" Z! C- j4 j: ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 O5 | g5 \6 V' X" k, d1 I0 K
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 