世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。% j/ q! b |, M2 \( c
, r t4 l" E% C) z( B1 O公仔箱論壇 os.tvboxnow.com* v( Y" y5 K( Y$ @1 H. C. |
2 ~3 K) s: _: ntvb now,tvbnow,bttvb經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？; e! A+ ]" l/ @9 l" g# `
公仔箱論壇" A+ R+ L; h) {$ [9 L M, Q
; t8 O* [* a: B# ^0 W筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb( h6 \1 U7 f$ {; l1 }
公仔箱論壇. b4 @4 G1 }; f2 h" j- j
tvb now,tvbnow,bttvb0 {+ W; P! k6 H# l4 o+ _% r/ A
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
# ~5 g! d( \& U公仔箱論壇
) }: ~4 b% W' L7 P/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ x% J" u- V) G0 d B
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
! \& T3 L0 y4 M8 R, V& ~7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R6 C( F2 P- y/ j; W
os.tvboxnow.com) D' }7 p3 g- |
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb1 J" t3 _6 u' }8 x
6 i1 g9 n+ ~+ B
: T7 z8 \) v5 @" F; I6 b; X0 F
公仔箱論壇( R8 S% r. _. L6 v; z
楊汝昌os.tvboxnow.com! Y+ z0 {' ?9 K* g2 V3 A
# o i: G' s/ u/ k- _
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 