世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
8 F1 t7 @+ e; n; c3 c4 e4 b
- v' |# r; x a
2 Y1 O0 D2 G# j+ A; }4 ?, |# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b! ]6 T" @( u+ @公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb/ y. e- L( }3 W: C
. D- X% {! _) q4 N$ z& @% B6 G公仔箱論壇
* t; d' p& D( g* Z; O筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb# ^0 Q: T8 Y" h+ L
% N8 R$ A& y, r* Hos.tvboxnow.com
" w: L# \# p& k6 w/ u4 N當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _3 _- [/ j/ v3 b4 G- \
/ n l- F+ R3 Z. Q/ c$ T+ X公仔箱論壇# o6 Q0 P/ P+ N* c$ D
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a4 @# [! y( X8 r+ Z
公仔箱論壇. ^ M7 V2 D" {" d$ T n
tvb now,tvbnow,bttvb* K) Z. ?1 v7 l3 e4 w* n, K
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。9 h( r6 s2 Q" |) z2 |
# Q4 z% Z* s! Ios.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# b/ W7 C/ V2 J, j+ H b! R6 z8 C
$ R8 t9 w- m8 X. Q( H J楊汝昌os.tvboxnow.com$ J( E' `3 Q( z! `- N, G
, E9 J N6 N/ ^# Y( h+ G( O2 o: J4 c
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 