傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
6 Y3 H8 M2 v. ~3 e. q8 g) F) Z! `tvb now,tvbnow,bttvb                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
2 |  P. |, S- N+ p                                                (2012年10月22日)                                       
% ~0 T' N. r& w0 c- B8 gos.tvboxnow.com                               
. E4 T" n8 I8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 o2 y' `8 n% o                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N  N5 p% v3 r% @% n* d+ V  ]
                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb# M- K5 ~/ m4 M* }2 I2 m3 C; `
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。4 f+ b7 D7 c6 s/ {3 K) T
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
- _, g7 S% u7 {4 [8 G$ i7 Y* G9 u新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
. Y# V4 a% p  ztvb now,tvbnow,bttvb政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。: P8 @- K$ M+ x3 e% t
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
0 {0 i; q5 Q# qtvb now,tvbnow,bttvb回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？