政府考慮撤回啟德運動城計畫，騰出土地加快建屋來應付市民的置業安居需求。衡量社會對運動場地和住屋的不同利益訴求，當局要小心評估推倒原定計畫的代價。
_# k% b" _1 f+ P$ [% {3 l) L
/ g& N, B& U4 V& w* ~2 nos.tvboxnow.com 梁振英政府上場後，樓價未按支持者的期望回調，發展新界東北等爭議凸顯政府增闢土地供應備受掣肘，變成遠水不能救近火，政府向現有土地打主意，希望速戰速決交出成績。
3 O5 @: G8 W9 k, a4 V' i2 _/ n
1 S; [/ d: g( d; i& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 機場遷徙後騰空的大片啟德土地，本來規劃作低密度發展，興建三萬單位，另有郵輪碼頭和達到國際一流水平的大型體育設施。因應市民的住屋需求，當局考慮增加啟德居住密度來增加住宅供應，本來已經劃定作運動城的用地，可能產生變卦。
. B+ R5 T, x9 s) y7 Otvb now,tvbnow,bttvb" q/ x {% U) c% @( r, D
梁競選承諾 變更難交代
# b/ q8 l. t ~3 i5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。啟德運動城的構思，一度與當年本港計畫申辦亞洲運動會結合。當年政府得不到立法會支持擱置申亞，體育界已感挫折；如果連啟德運動城也不保，體育界的不滿和反彈，不宜低估。
}$ n& N7 z" V
[( L- @- E+ C" Stvb now,tvbnow,bttvb 啟德運動城雖然是「前朝」構思，但是得到梁振英背書。他在競選政綱中白紙黑字列明：「要落實啟德運動城項目。」最近計畫可能生變的消息曝光，雖然特首未有表態，已有體育學者批評這會違反政綱承諾。4 f4 s/ B- _+ o' X7 } v
公仔箱論壇- I2 b5 I! l; L- N
啟德用地規劃已定，當中的「體育園區」，已經進入顧問研究設計與融資方案階段。梁振英在八月十五日的本港奧運祝捷會上，還表明會「更堅定不移的實踐競選承諾」。如果政府要在短短數個月內，就要推倒這個大型發展計畫，需要清楚向體育界及其支持者交代理由。
( V1 Q; ~& q# m% B/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @8 r/ B; S) J0 _+ c' Stvb now,tvbnow,bttvb 當局經過多年的層層諮詢，最後敲定現行的啟德用地規劃。政府如果要把運動城改為住宅，涉及人口密度、社區和康樂設施、市肺安排、交通運輸建設等眾多配套，牽一髮而動全身，要重新啟動諮詢和規劃程序，恐非一、兩年的工夫就有結果，增加土地供應不能夠立竿見影，最後建成住宅就更晚。
* \1 T2 r( ~0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a+ ]- }5 o, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 起樓有效益 變招有風險& v9 o; ^! |- ~ l9 n3 {8 V& Z& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q" ?/ c! N2 [4 S8 `) c0 N
啟德運動城的發展，經過長期的議而不決階段，到最後決定了，卻又可能變成決而不行，推倒來興建住宅，受惠對象並不即時具體，受損害的體育界卻明顯可見，容易凝聚反對力量。未見其利先見其弊，在漫長的重新規劃諮詢過程中，政府勢將面對來自體育界、其他利益團體和政黨源源不絕的質疑和批評。os.tvboxnow.com4 c) L& G7 j5 `
* f- w8 ^0 m1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 新加坡已開始建設綜合體育城，集體育、娛樂及消閒於一地，包括可容納五萬五千人的大型體育館，還有水上中心及多項運動設施。挪移啟德運動城用地建樓，可起紓緩住宅供應不足的實效，但以現時社會氣候，任何變動都會帶來批評，把政府原定的建館方案推倒，風險之一是很易惹來背棄承諾的指責，把本來的支持者推向對立，屆時難免要付出政治代價
% C" E1 |* W2 i9 h; C+ A8 q- qtvb now,tvbnow,bttvb
5 g9 o* H7 n1 z* i# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Z0 H+ q$ p. c3 \, z. n0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^( p# [2 }* }, ~( O
星島日報社論 |
發表於 2012-10-18 11:39 AM
| 
